Дело № 2-762/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В.Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Савиной Л.А. к Голуновой А.Ю. о взыскании основного долга по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб. 00 коп., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 3681 руб. 25 коп. и судебных расходов,
установил:
Яровой П.Б., действуя в интересах Савиной Л.А., обратился в вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что Савина Л.А. передала ответчице по договору займа денежные средства в размере 300000 руб. с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно на срок до **.**.**.
На договоре займа имеется расписка ответчика о том, что она получила денежные средства в размере 300 000 руб. **.**.**, поэтому срок погашения задолженности по договору истек **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** ответчиком исполнялись принятые обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами. Оставшаяся часть долга в размере 300 000 руб. ответчиком до сих пор не погашена, несмотря на ее неоднократные обращения.
Поскольку ответчик не исполнил в срок взятое на себя обязательство полностью, истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 30000 руб., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска в размере 7,75 процентов годовых, в период с **.**.** по **.**.** в размере 3681 руб. 25 коп.
Также истец просит взыскать понесенные в связи с подачей и рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Истец и его представитель Яровой П.Б. дали суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признала в части взыскания основного долга в размере 300000 руб., просрочки возврата основного долга в размере 3681 руб. 25 коп. В части требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 30000 руб. за период с **.**.** по **.**.** иск не признала.
Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком **.**.** в письменной форме был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Новосибирска И. В соответствии с условиями данного договора истец дала ответчику взаймы 300000 руб. на срок до **.**.** с уплатой за пользование кредитом 5% ежемесячно.
В обусловленный договором займа срок ответчик сумму основного долга истцу не возвратила.
Ответчик в судебном заседании иск в части взыскания основного долга и процентов за просрочку возврата заемных денежных средств по ст. 395 ГК РФ признала.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания основного долга в размере 300000 руб. и процентов за просрочку возврата заемных денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере 3681 руб. 25 коп., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 30000 руб., суд приходит к выводу, что данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 данной статьи ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором займа между истцом и ответчиком условий, отличных от указанных в п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ не предусмотрено. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 30000 руб. за период с **.**.** по **.**.**.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6532 руб. 30 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Голуновой А.Ю. в пользу Савиной Л.А. основной долг по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 30000 руб., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 3681 руб. 25 коп. и 6532 руб. 30 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 340213 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПредседательствующийА.А. Буйлук