Дело №2-3255/10 Поступило 18.08.10 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17сентября 2010годагор. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой СП.,
при секретаре.Корневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска, заявленного в интересах Шлегель Ю.А. к ООО «Строй-Фронт» о взыскании задолженности по заработной плате,-
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ответчику в интересах Шлегель Ю.А. о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в сумме 498795 руб., указав, что Шлегель Ю.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает главным механиком на основании трудового договора. Вследствие нарушения сроков выдачи заработной платы Шлегель Ю.А., образовалась задолженность в указанной сумме. Со ссылкой на ч.ч. 2,3 ст. 37,17,18 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ, просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании Прокурор и Шлегель Ю.А., обладающий правами истца в силу ст. 45 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования, просят удовлетворить их.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что указанная в справке задолженность по зарплате истца представляет собой сумму с учетом НДФЛ.
Суд, выслушав прокурора, пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец находится в трудовых отношениях с ответчиком-000 «Строй-Фронт», работает в должности главного механика на основании трудового договора ** от **.**.** (л.д.5-7), п. 5.1 которого ему установлен должностной оклад в размере 23000 руб.
Согласно справке ООО «Строй-Фронт», задолженность по зарплате перед истцом за период с **.**.** по **.**.** составляет 498795 руб. (л.д.8).
Согласно ст. 37 Конституции РФ (ч.2,3) принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом МРОТ.
Ст. 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, руб.).
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности перед истцом в указанной сумме, 498795 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Шлегель Ю.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход местного бюджета в сумме 8187,95 руб. (истец в силу ст. 393 ТК РФ от уплаты госпошлины освобожден).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Строй-Фронт» в пользу ШЛЕГЕЛЬ Ю.А. задолженность по заработной плате в сумме 498795 руб., в доход местного-бюджета госпошлину в сумме 8187,95 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение в течение 10 дней.
Председательствующий
Зотова СП.