Дело № 2-3182/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
С участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) – Ященко М.В., ответчика Головановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Головановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском ответчику. В обоснование иска указано, что **.**.** между ВТБ 24 (ЗАО) и Головановой М.М. заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 189 400 рублей, сроком по **.**.**, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Пунктом 2.8. Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Пунктом 1 Согласия на кредит установлено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчику была выдана банковская карта **, на которую Банк перечислил денежные средства в сумме 189 400 рублей. Ответчик систематически не исполняла своих обязательств по кредиту, в связи, с чем банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов в срок не позднее **.**.**, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 189 400 рублей, из которых 166 451,72 руб. – сумма основного долга; 22 767,32 руб. – задолженность по плановым процентам; 20 547,85 руб. – задолженность по пени; 15 202,52 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 449,69 руб.
В судебном заседании представитель истца – Ященко М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Голованова М.М. признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов и госпошлины. По требованию о взыскании пени заявила о несоразмерности, пояснив также, что не работает и у неё на иждивении находится малолетний ребенок.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Частичное признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, о чем Голованова М.М. расписалась.
Частичное признание иска Головановой М.М.: о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, заявленных в иске, судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В части заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по пени – 20547,85 руб. и задолженности по пени по просроченному долгу – 15 202,52 руб., суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика пени, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, отсутствием доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер пени, заявленной истцом, подлежит снижению до 2000 руб.
С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору от **.**.**, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на **.**.** составляет: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 166 451 руб. 72 коп.; задолженность по плановым процентам– 22 767,32 руб.; сумма пени – 2000 руб., а всего 191 219 руб. 04 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 024 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Головановой М.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от **.**.** в сумме 191 219 рублей 04 копейки, госпошлину в сумме 5 024 рубля 38 копеек, а всего 196 243 руб. 42 коп. В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья/подпись/Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 22 октября 2010 года.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь