Дело № 2-3133/10
Поступило 11.08.10 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Абрамову П.В., Абрамовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Абрамову П.В., Абрамовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору (с **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «ИМПЭКСБАНК» наименование Банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк»), указав, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 3030000 рублей сроком на 180 месяцев под 12% годовых, а заемщики обязались погашать сумму кредита ежемесячно согласно графику платежей. Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи производятся путем безакцептного списания кредитором со счета заемщика соответствующей суммы в валюте кредита в дату внесения ежемесячного платежа. Банк свои обязательства по предоставлению ответчикам указанной суммы кредита выполнил. Задолженность по уплате основного долга заемщиками погашена в полном объеме. Однако, начиная с **.**.** ответчиками допускались неоднократные просрочки об уплате процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков уплаты процентов по условиям кредитного договора (п.7.3) заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность составила 162883,85 руб., начислено пени в сумме 709756,19 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309, 810, 811, ГК РФ просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Выпиской из протокола ** внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» об изменении наименования банка, его реорганизации в связи с присоединением ОАО «ИМПЭКСБАНК», свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации юридического лица в форме присоединения, подтверждается изменение наименования банка на ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.104-105).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 3030000 рублей сроком на 180 месяцев под 12% годовых, а заемщики обязались погашать сумму кредита ежемесячно в установленной договором сумме (л.д.10-16), т.е. с момента заключения указанного договора у ответчика возникла обязанность погашать кредит и начисляемые проценты. В связи с тем, что условия кредитного договора заемщиками о возврате платежей выполнялись ненадлежащим образом, в их адрес были направлены требования банка о возврате кредита, однако указанное требование должниками исполнено в части основного долга.
Ст.ст. 309,310,314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п.5.1 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору, в т.ч. просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 мес., является основанием для досрочного истребования заемных средств (л.д.12).
Представленный ЗАО «Райффайзенбанк» расчет задолженности ответчиков (л.д.19) судом проверен и признан правильным. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет по просроченным процентам-162883,85 руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа-709756,19 руб.
Ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств выплаты долга или наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств наличия причин, препятствующих им погасить своевременно имеющийся долг.
Суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 162883,85 руб.
Обоснованны требования банка и о выплате штрафных санкций в соответствии с п. 7.3 кредитного договора. В то же время суд, разрешая спор о взыскании штрафов, которые по своей правовой природе являются неустойкой, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из обстоятельств дела, находит, что подлежащие уплате штрафы за просрочку внесения очередного платежа в размере 709756,19 руб. несоразмерны последствиям неисполнения обязательствам и считает возможным уменьшить их до 50000 рублей.
Сумма взыскания с ответчиков составит: 162883,85+50000= 212883,85 руб.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ обязательство ответчиков по выплате указанной задолженности является солидарной.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5328,84 руб. (оплачено согласно платежному поручению ** от **.**.** 11926,40 руб.)- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Госпошлина в сумме 6597,56 руб. подлежит возврату ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Абрамова П.В. и Абрамовой О.Е. в солидарном порядке задолженность в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 162883,85 руб., неустойку в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5328,84 руб., а всего 218212,69 руб., отказав в остальной части исковых требований, возвратив ЗАО «Райффайзенбанк» госпошлину в сумме 6597,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий- судьяЗотова С.П.