Дело № 2-3141/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авериной О.А. к ЗАО «ОЛДВИ» о взыскании убытков и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Аверина О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ОЛДВИ» о взыскании убытков неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика 1 605 370 руб. в качестве убытков – возврат рыночной стоимости имущества; 30 000 руб. – штрафная неустойка за неисполнение обязательства.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В адрес суда поступил ответ Арбитражного суда Новосибирской области, из которого следует, что **.**.** в отношении ЗАО «ОЛДВИ» введена процедура банкротства – наблюдение.
На основании ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкростве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст. 71 указанного ФЗ РФ, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, и потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Авериной О.А. к ЗАО «ОЛДВИ» о взыскании убытков и неустойки - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
СудьяА.П. Кошелева
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: