Дело № 2-3061/2010
Поступило 05.08.2010.
Определение
15 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носыревой Л.И. и Носырева Ю.Ф. к ООО «Росгосстрах» и Лемайкину А.И. о взыскании страхового возмещения, пени за нарушение срока его выплаты и компенсации морального вреда,
установил:
Носырева Л.И. и Носырев Ю.Ф. обратились в суд с иском, в котором Носырева Л.И. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в связи с со смертью сына Носырева А.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135000 руб. 00 коп., пеню за нарушение срока его выплаты за период с **.**.**. по день вынесения судом решения, а также Носырева Л.И. и Носырев Ю.Ф. просили взыскать с Лемайкина А.И. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп., а также просили взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, который просил взыскать с Лемайкина А.И. в пользу каждого из истцов по 100000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истцы Носырева Л.И. и Носырев Ю.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили принять уточнение заявленных исковых требований, в соответствии с которыми они просят взыскать с Лемайкина А.И. компенсацию морального вреда в пользу каждого по 100000 руб. 00 коп., а также Носырева Л.И. полностью отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и пени.
Кроме того, истцы представили ходатайство, согласно которому просили передать рассмотрение дела в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска по месту жительства истцов.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, однако представил в суд заявление, согласно которому не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Носыревой Л.И. от иска к ООО «Росгосстрах», а также не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства истцов. С учетом этого и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Лемайкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом по известному суду адресу места его жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом этого и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев ходатайство истцов, с учетом мнения представителя ответчика ООО «Росгосстрах», суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе, и без указания мотивов отказа.
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа Носыревой Л.И. от иска к ООО «Росгосстрах», судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что прекращение производства по делу в части требований Носыревой Л.И. к ООО «Росгосстрах» не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.
Учитывая это, суд находит основания для прекращения производства по иску Носыревой Л.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и пени.
Учитывая, что Носырева Л.И. и Носырев Ю.Ф. полностью поддержали требования к Лемайкину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти кормильца, подсудность которых в силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ является альтернативной, поскольку по выбору истца такие иски могут предъявляться также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Судом установлено, что истцы выразили волю на рассмотрение их иска в суде по месту их жительства в ..., что относится к Советскому району г. Новосибирска.
Судом также установлено, что место жительства ответчика Лемайкина А.И. и место причинения вреда не относятся к Железнодорожному району г. Новосибирска.
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела выявлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Носыревой Л.И. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с со смертью сына в результате дорожно-транспортного происшествия и пени за нарушение срока его выплаты, и производство по делу в части иска Носыревой Л.И. к ООО «Росгосстрах» - прекратить.
Гражданское дело по иску Носыревой Л.И. и Носырева Ю.Ф. к Лемайкину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти кормильца, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья