Дело № 2-3047/10
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком по **.**.** под 24% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковскую карту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности. В случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредитному договору составляет 587069,57 руб., из которых 300000 руб. - основной долг по кредиту, 95303,11 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 189486,46 руб. - задолженность по пени, 2280 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование. В настоящее время истец просит взыскать в свою пользу с Ткаченко С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 587069,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9070,70 руб.
Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Ткаченко С.В. в суд не явился, был извещен по месту регистрации: ...; согласно отметке почтальона адресат по указанному адресу не проживает. Суд, с письменного согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ВТБ 24 (ЗАО) и Ткаченко С.В. был заключен кредитный договор, согласно которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком по **.**.** под 24% годовых (л.д.22-28). Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией выписки по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д.29).
Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности Ткаченко С.В. (л.д. 18-21).
В части заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по пени – 189486,46 руб., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика сумму пени, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного долга и процентов за пользование кредитом, отсутствием доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер пени, заявленной истцом, подлежит снижению до 60000 рублей.
Таким образом, с Ткаченко С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 457583,11 руб. (300000 руб. + 95303,11 руб. + 60000 руб. + 2280 руб. = 457583,11 руб.).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Ткаченко С.В. в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 7775,83 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ткаченко С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 457583,11 руб. и возврат госпошлины в сумме 7775,83 руб., а всего 465358 руб. 94 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-