Дело № 2-2954/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Первой У.Д. к Мальцеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой **, расположенной в ... в г. Новосибирске, и выселении,
установил:
Перова У.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мальцеву С.С. В обоснование иска истец указала, что **.**.** она и третье лицо Белкин С.С. по договору купли-продажи приобрели у Мальцева С.М. ..., расположенную в ... в г. Новосибирске. В указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоял сын продавца квартиры Мальцев С.С., который в соответствии с п. 8 договора купли-продажи обязан был выписаться из квартиры. Однако после истечения указанного срока ответчик из квартиры не выписался.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии суду не направили.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Первой У.Д. к Мальцеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой **, расположенной в ... в г. Новосибирске, и выселении оставить без рассмотрения.
Суд может по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийА.А. Буйлук