О признании доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2010 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьиТарабариной Т.В.

при секретареКоноваловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной Т.В. к Капновой Н.И., Капнову В.В., Мальцевой И.И. о включении 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Дерябина Т.В. обратилась в суд с иском к Капновой Н.И., Капнову В.В. о включении 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указав, что **.**.** между Новосибирским отделением Западно- Сибирской железной дороги и Дерябиным И.И., Дерябиным С.И., Дерябиной П.С., Дерябиной Т.В., Дерябиной Л.С. был заключен договор на передачу ... в общую совместную собственность граждан. Таким образом, каждому из лиц, участвовавших в приватизации квартиры, принадлежало по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Дерябин И.И. умер **.**.**. Наследниками по закону после его смерти являлись его супруга Дерябина П.С. и его дети Дерябин С.И., Мальцева А.И. и Капнова Н.И. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, Дерябин С.И. и Дерябина П.С. фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку продолжали проживать в ..., пользовались ею, а также оплачивали коммунальные платежи. Следовательно, к Дерябину С.И. и Дерябиной П.С. перешло право собственности в праве общей собственности на квартиру по 1/10 доле каждому, а общий размер их долей составил по 3/10 доли у каждого. Дерябина П.С. умерла **.**.**. При жизни Дерябина П.С. совершила завещание, которым все свое имущество завещала внуку Капнову В.В. Кроме того, правом на обязательную долю в наследстве обладали нетрудоспособные дети наследодателя- Дерябин С.И., Мальцева А.И. и Капнова Н.И., достигшие пенсионного возраста на день открытия наследства. Дерябин С.И. и Капнов В.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельства о праве на наследство не получили. Поскольку Мальцева А.И. и Капнова Н.И., являющиеся наряду с Дерябиным С.И. наследниками Дерябиной П.С. по закону, не приняли наследство, то Дерябин С.И., обладающий правом на обязательную долю в наследстве, наследует ? долю принадлежащего Дерябиной П.С. имущества. Таким образом, в праве общей собственности на ... Капнову В.В. должно принадлежать 3/20 доли, а Дерябину С.И.- 9/20 долей. Дерябин С.И. умер **.**.**. Завещанием от **.**.** Дерябин С.И. все свое имущество завещал супруге Дерябиной Т.В. Дерябина Т.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдал, ссылаясь на то, что невозможно установить доли наследников. В связи с чем Дерябина Т.В. просит включить 9/20 долей в праве общей долевой собственности на ..., расположенную в ... в ... в наследственную массу; признать за ней право собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мальцева И.И.

Истица Дерябина Т.В. в судебном заседании предложила ответчикам заключить мировое соглашение, по условиям которого 9/20 долей в праве общей долевой собственности на ... включается в наследственную массу. Указанное наследственное имущество делится следующим образом: Дерябиной Т.В. передается 4/20 доли в праве общей долевой собственности на ..., и Капнову В.В. передается 5/20 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчики Капнов В.В. и Мальцева И.И. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных истицей условиях. Ответчица Капнова Н.И. в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что **.**.** умер ее отец Дерябин И.И., а **.**.** умерла ее мать Дерябина П.С.; ни после смерти отца, ни после смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, наследство не приняла; в связи с чем просит исключить ее из числа ответчиков; против удовлетворения исковых требований Дерябиной Т.В. не возражает.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Дерябиной Т.В., Капнову В.В. и Мальцевой И.И. судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

3-е лицо- Иванова (до брака Дерябина) Л.С. считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное Дерябиной Т.В., Капновым В.В. и Мальцевой И.И., не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Дерябиной Т.В., Капновым В.В. и Мальцевой И.И., по которому:

9/20 долей в праве общей долевой собственности на ... включается в наследственную массу;

указанное наследственное имущество делится следующим образом: Дерябиной Т.В. передается 4/20 доли в праве общей долевой собственности на ...; Капнову В.В. передается 5/20 долей в праве общей долевой собственности на ....

Производство по делу по иску Дерябиной Т.В. к Капновой Н.И., Капнову В.В., Мальцевой И.И. о включении 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья- подпись

Копия верна.Судья-

-32300: transport error - HTTP status code was not 200