О возмещении вреда причиненного ДТП



Дело № 2-2108/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 годаг.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьиТарабариной Т. В.

с участием представителя истцаКрючкова М.А.

при секретареПоповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова П.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гладков П.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что **.**.** в ... водитель Жандаренко И.Ю., управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость в условиях скользкого покрытия, утратил контроль за движением, совершил наезд на стоящий автомобиль ..., ** регион, под его управлением. В результате ДТП автомобиль ..., ** регион, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. **.**.** в отношении водителя Жандаренко И.Ю. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следовало, что Жандаренко И.Ю. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Для возмещения причиненного вреда он обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах». Согласно страхового акта ** от **.**.** ООО «Росгосстрах» перечислило ему на счет 35740,21 руб. Согласно отчета ** ООО «СИБЭКОМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 105916 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 83612 рублей. В настоящее время Гладков П.С. просит взыскать с ответчика в свою пользу оспариваемую часть страхового возмещения в размере 51740,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1752,22 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования Гладкова П.С. не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гладкова П.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в 14 часов 20 минут на 1-м км автодороги ... ... водитель Жандаренко И.Ю., управляя автомобилем ... не выбрал безопасную скорость в условиях скользкого покрытия, утратил контроль за движением, совершил наезд на стоящий автомобиль ..., ** регион, под управлением Гладкова П.С., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ; в действиях Гладкова П.С. нарушений ПДД не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности копией справки о ДТП (л.д.7), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что **.**.** ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае (л.д.10 - копия) выплатило Гладкову П.С. страховое возмещение в сумме 35740,21 руб., что подтвердил сам истец в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория Судебной экспертизы» ** от **.**.** (л.д.81-92) восстановление автомобиля ..., р** после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**, экономически нецелесообразно. Величина ущерба нанесенного автомобилю ..., ** на дату ДТП -**.**.** составляет 57765 рублей- это сумма эквивалентная рыночной стоимости АМТС- 83000 руб., за вычетом стоимости годных остатков для дальнейшего использования- 25235 руб.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу Гладкова П.С. страховое возмещение в сумме 22024 руб. 79 коп. (57765 руб.- 35740,21 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей (л.д.34, 35), расходы по отправлению телеграммы в сумме 168,75 руб. (л.д.31-33), расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 1575,01 руб. – л.д.29 (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) и расходы по оплате госпошлины в сумме 860,74 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а всего 13404,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гладкова П.С. страховое возмещение в сумме 22024 руб.79 коп. и судебные расходы в сумме 13404 руб.50 коп., а всего 35429 руб. 29 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья-подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:Судья-

Секретарь-

-32300: transport error - HTTP status code was not 200