Дело № 2-2158/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божченко Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Божченко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <адрес>, г/з №, с участием которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель Биба А.В., управляя автомобилем <адрес>, г/з №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> в г. Новосибирске в сторону <адрес>, в нарушении п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. Свою вину водитель Биба А.В. не оспаривал, постановлением ГИБДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. По направлению ООО «Росгосстрах» ООО «Автоконсалтинг плюс» была составлена калькуляция, согласно которой сумма, подлежащая выплате составила 31723,51 руб. Согласно экспертному заключению № ООО «СИБЭКОМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 82019,41 руб. В настоящее время Божченко Д.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 50295,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1800,38 руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме 3050 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Божченко Д.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.40 мин. на пересечении <адрес>, управляя автомобилем <адрес> № регион, водитель Биба А.В. выехал на запрещающий сигнал светофора (желтый), чем не выполнил требование п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, и произошло столкновение с автомобилем <адрес>, г/н № под управлением водителя Божченко Д.В. В действиях водителя Божченко Д.В. нарушений ПДД не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности копией справки о ДТП (л.д.50), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 51).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае (л.д.53 - копия) выплатило Божченко Д.В. страховое возмещение в сумме 31723,51 руб., что подтвердил сам истец в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта ГУ «СРЦСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-94) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес>, № с учетом износа на день ДТП составляет 75164,94 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля <адрес>, № по состоянию на момент ДТП составляла 119800 рублей.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу Божченко Д.В. страховое возмещение в сумме 43441 руб. 43 коп. (75164,94 руб.- 31723,51 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований): расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 2634,34 руб. – л.д.49 и расходы по оплате госпошлины в сумме 1503,24 руб. (л.д.2), а всего 4137,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Божченко Д.В. страховое возмещение в сумме 43441 руб.43 коп. и судебные расходы в сумме 4137 руб.58 коп., а всего 47579 руб. 01 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы» Министерства Юстиции РФ расходы за производство экспертизы в сумме 3472 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-
Секретарь-