Дело № 2-3593/10
Определение
28 сентября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьиТ.А. Михайловой
при секретареМ.В. Литвак,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузова Е.Ю. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условия кредитного договора от **.**.** и применении последствий недействительности условий договора,
установил :
Тузов Е.Ю. обратился в ФСОЮ Железнодорожного района Новосибирска с исковым заявлением к ЗАО «Райффайзенбанк» ; иск предъявлен по месту нахождения Сибирского филиала ЗАО «Райфайзенбанк» в г. Новосибирск.
Просит суд признать недействительными условия кредитного договора от **.**.**, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по внесению платы за ведение ссудного счета в размере 735 руб. ежемесячно. Просит применить последствия недействительности условий кредитного договора от **.**.**, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по внесению платы за ведение ссудного счета в размере 735,30 руб. ежемесячно, взыскав с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 18 382, 5 руб., выплаченные им в счет комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.
В данном случае имеет место имущественный спор о признании недействительной части имущественной сделки и применении реституции по данной сделке, подлежащий оценке. Подсудность настоящего спора, следовательно, должна определяться в зависимости от цены иска. Цена заявленного Тузовым Е.Ю. к ЗАО «Райффайзенбанк» иска, исходя из требований, не превышает 50 тыс. рублей. Общая сумма комиссии за обслуживание счета по кредитному договору составляет 44 118 руб. Данное условие кредитного договора истец просит признать недействительным. Сумма иска по второму требованию ( взыскание неосновательного обогащения) также не превышает 50 тыс. руб. Таким образом, гражданское дело подсудно мировому судье.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами РФ не допускаются. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено; несоблюдение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по иску Тузова Е.Ю. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условия кредитного договора от **.**.** и применении последствий недействительности условий договора передать по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирск.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
СудьяТ.А. Михайлова