Дело № 2-3550/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
с участием представителей истца – Казаку Е.В., Чанкова В.Е., ответчика – Петрова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Петрову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТрансКредитБанк» (банк) обратилось в суд с иском к Петрову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В иске указано, что **.**.** между банком и Петровым Р.С. заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в сумме 280 000 рублей на срок до **.**.** под 17% годовых. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, кредит предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика **, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером от **.**.** и выпиской по счету, расходным кассовым ордером от **.**.** подтверждается факт снятия заемщиком со счета денежных средств в сумме 280 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в сумме 6 959 рублей с «5» по «26» число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.е. с мая 2007 года. Первое нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств было допущено в ноябре и декабре 2008 года. Далее, с июня по сентябрь 2009г. должник ежемесячно стал допускать нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, а с апреля 2010 года вообще перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Несмотря на то, что срок возврата кредита, установленный п. 1.1. Кредитного договора, **.**.**, согласно п. **.**.**. Кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. договора, три раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 текущих аннуитентных платежей. Требование о досрочном возврате кредита в полном объеме было вручено лично Петрову Р.С. **.**.**. В срок 14 календарных дней, установленный в требовании для добровольного исполнения, сумма кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, не возвращены, Петров Р.С. продолжает пользоваться кредитными средствами по настоящее время. Размер штрафной неустойки в соответствии с разделом 8 Кредитного договора составляет 0,3% процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, минимальный размер начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. По состоянию на **.**.**, задолженность Петрова Р.С. перед банком по кредиту составляет 146 163 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 502 рубля 99 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный **.**.** с ответчиком, взыскать с ответчика 146 163 руб. 95 коп. – задолженность по кредиту; 13 502 руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по состоянию на **.**.**, госпошлину в сумме 8 393 руб. 34 коп.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, представили альтернативный расчет суммы задолженности, отражающий списание денежных средств, поступающих от заемщика в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Ответчик Петров Р.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме: требование о расторжении кредитного договора, требование о взыскании заявленной в иске задолженности по кредиту и процентам за пользование им.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, о чем Петров Р.С. расписался.
Признание Петровым Р.С. требования о расторжении кредитного договора судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание Петровым Р.С. требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме 146 163 руб. 95 коп. и процентов за пользование им в сумме 13 502 руб. судом принимается частично по следующим основаниям.
Истцом суду представлен альтернативный расчет задолженности в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в которой указано, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В нарушение указанных положений закона, истцом при недостаточности произведенных ответчиком платежей полученные денежные средства направлялись в первую очередь на погашение неустойки.
С учетом изложенного, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 157 708 руб. 19 коп., из которых 144 205, 2 руб. – основной долг; 13 502, 99 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на **.**.**.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный **.**.** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Петровым Р.С..
Взыскать с Петрова Р.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** в сумме 157 708 руб. 19 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Петрова Р.С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» государственную пошлину в сумме 8 354 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2010 г.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь