Дело № 2-3526/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** ходатайство представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» о передаче дела по подсудности,
установил:
Михеев В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора о карте «Русский Стандарт».
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу предатель ответчика Болдырев А.Г. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска, мотивируя тем, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, с соответствии с которым все споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка или его представительства. Новосибирский филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» расположен в ..., т.е. на территории ..., представительств ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Новосибирске не имеется.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кузнецова Л.М. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что представительство ЗАО «Банк Русский Стандарт» находится в ....
Обсудив ходатайство, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец оспаривает договор о банковской карте «Русский Стандарт», заключенный между сторонами путем акцепта ответчиком заявления-оферты истца на условиях, содержащихся в утвержденных ответчиком Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», и в заявлении-оферте истца о предоставлении карты «Русский Стандарт».
Как следует из п. 11 заявления-оферты и п. 12.2 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», между сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка либо его представительства.
Приведенные положения свидетельствуют о том, что стороны по соглашению между собой определили договорную подсудность рассмотрения дела по месту нахождения ответчика (его представительства), что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.
Как следует из Устава ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в редакции с изменениями **, согласованными с ЦБ РФ **.**.**) у ЗАО «Банк Русский Стандарт» имеется филиал в г. Новосибирске, расположенный по ..., представительств ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Новосибирске не имеется. Фактическое место нахождения филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в ... подтверждается уведомлением межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области от **.**.** **, согласно которому с **.**.** местом нахождения филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Новосибирске является ....
Указанное местонахождение Новосибирского филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» отнесено к территории Центрального района г. Новосибирска.
Таким образом, исковое заявление подано истцом и принято к производству судом с нарушением правил договорной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку филиал филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Новосибирске расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Новосибирска, то дело подлежит передаче в указанный суд.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело « 2-3526/10 по иску Михеева В.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора о карте «Русский Стандарт» предать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
Копия верна
Судья
Секретарь