Дело № 2-3500/2010
Поступило 10.09.2010.
Определение
о передаче дела по подсудности
19 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., с участием представителя прокурора Сысенко А.В., представителя ответчика Гемуевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арго» о демонтаже ограждения земельного участка, препятствующего доступу к водному объекту,
установил:
Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арго» о демонтаже ограждения земельного участка от линии водного объекта, расположенного в ...
Судом на разрешение вынесен вопрос о подсудности названного иска.
В судебное заседание представитель прокуратуры Сысенко А.В. пояснила, что основанием иска является право неопределенного круга лиц по пользованию земельным участком и водным объектом в личных целях, фактически требования заявлены по устранению препятствий в пользовании земельным участком и водным объектом путем обязания демонтировать ограждение. В связи с этим, представитель прокурора не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье Советского района г. Новосибирска в соответствии с исключительной подсудностью.
В судебном заседании представитель ответчика Гемуева М.И. также не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье Советского района г. Новосибирска, поскольку иск вытекает из порядка пользования прибрежной территорией земельного участка, который принадлежит ООО «Арго».
Суд, заслушав мнения представителей прокуратуры и ответчика, пришел к следующему.
В соответствии со ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом, суд исходит из того, что в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела, прокурором Советского района г. Новосибирска предъявлены требования о демонтаже ограждения земельного участка от линии водного объекта, расположенного в ... «а», поскольку оно препятствует свободному доступу граждан для использования водного объекта для личных и бытовых нужд. Фактически требованиями прокурора являются требования об устранении препятствий в пользовании прибрежной территорией земельного участка и водным объектом, расположенными в ... «а», что относится к Советскому району г. Новосибирска, т.е. заявлен спор о порядке пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Следовательно, исковое заявление прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арго» о демонтаже ограждения земельного участка, препятствующего доступу к водному объекту, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения спорных объектов недвижимости, а именно мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом того, что при рассмотрении дела выявлено, что дело принято и рассматривается с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арго» о демонтаже ограждения земельного участка, препятствующего доступу к водному объекту на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Советского района г. Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья