Дело № 2-3496/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бороздун С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бороздун С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Ответчиком и Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») был заключен кредитный договор ** от **.**.** Согласно п.2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, Графика возврата кредита и настоящих Условий. В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (взноса) за первый год страхования транспортного средства (п.1 условий) на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев; сумма кредита-218500 рублей; ставка кредита - 10 процентов годовых; комиссионное вознаграждение - 0,6 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита); повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита):120 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (п.п.4.1.2) не позднее «12» сентября 2012 года, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п.4.1.3). В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем ответчику было направлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по кредитному договору остались без исполнения. На **.**.** задолженность ответчика составляет 121569,98 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 108357,26 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4082,84 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2574,88 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 6555 руб. В настоящее время истец просит взыскать с Бороздун С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 121569,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3631,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бороздун С.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, учитывая письменное согласие представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Бороздун С.В. был заключен кредитный договор ** Согласно п.2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» (л.д.16-17) кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента (л.д.14), Графика возврата кредита (л.д.15) и настоящих Условий. В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (взноса) за первый год страхования транспортного средства (п.1 Условий) на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев; сумма кредита - 218500 рублей; ставка кредита - 10% годовых; комиссионное вознаграждение - 0,6% от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита); повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 120% годовых.
В соответствии с условиями кредитования Бороздун С.В. обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (п.п.4.1.2) не позднее **.**.**, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п.4.1.3).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Бороздун С.В. в полном объеме и надлежащим образом не выполнялись. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет 121569,98 руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 108357,26 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4082,84 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2574,88 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 6555 руб.
Однако, суд считает, что включение Банком в условия кредитного договора обязанности Заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст.4 ФЗ № 86-ФЗ), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг (ч.2 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Таким образом, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 6555 рублей взысканию не подлежит.
Пунктом 5.2.4 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» установлено, что Банк вправе списывать со счетов Клиента в Банке всю сумму задолженности по кредитному договору (включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, неустойки, комиссий, а также любых ошибочно зачисленных сумм Банком на счет Клиента в бесспорном (безакцептном) порядке.
Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец в безакцептном порядке списал со счета ответчика в счет погашения ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета деньги в общей сумме 32775 рублей (л.д.9).
В связи с изложенным суд находит, что необоснованно, без законных оснований зачисленная банком сумма 32775 рублей в погашение комиссии за ведение ссудного счета, подлежит зачислению в счет погашения просроченных процентов и просроченного основного долга.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 82239,98 руб. (108357,26 руб. + 4082,84 руб. + 2574,88 руб. - 32775 руб. = 82239,98 руб.).
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2667 руб. 20 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бороздун С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 82239 руб. 98 коп. и возврат госпошлины в сумме 2667 руб. 20 коп., а всего 84907 руб. 18 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-