Дело № 2-3456/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2010 г. гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ибрагимову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50846 руб. 56 коп.,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Ибрагимову Т.И.О., после уменьшения размера исковых требований в суде, с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска представитель истца Дутов А.С. пояснил, что в соответствии с заключенным с ответчиком **.**.** кредитным договором ** предоставил последнему кредит в сумме 300000 руб. на срок до **.**.** под 14 процентов годовых. Сумма кредита выдана ответчику **.**.**. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора не уплачены в установленный срок платежи за июль и август 2010 г. в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с допущенной просрочкой ответчику в соответствии с п. 4.7 и 6.1 кредитного договора **.**.** было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате кредита, в котором он были предупрежден, что в случае неисполнения данного требования к нему будет предъявлен иск о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Данное требование ответчиками исполнено не было. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила 50846 руб. 56 коп, из которых: 40350 руб. – сумма неуплаченной срочной задолженности; 2235 руб. 69 коп. – сумма неуплаченных процентов по основному долгу; 7749 руб.- сумма основного долга, вынесенного на просрочку; 220 руб. – сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу; 243 руб. 57 коп. – сумма неуплаченной пени на сумму основного долга, вынесенного на просрочку; 48 руб. 30 коп. – сумма неуплаченной пени на сумму просроченных процентов.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, поскольку за получением судебных извещений в почтовое отделение не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до **.**.** под 14% годовых. Сумма кредита перечислена ответчику **.**.** на открытый ему лицевой счет и **.**.** получена ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером ** от **.**.** (л.д. 13), выпиской из лицевого счета (л.д. 27) и расходным кассовым ордером ** от **.**.** (л.д. 15). Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктами 4.7 и 6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Как следует из представленного в материалах дела расчета задолженности истца по кредитному договору (л.д. 7 – 8, 31 - 32), выписки по лицевому счету заемщика ** (л.д. 33-40) ответчиком допущена просрочка уплаты платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с июля по сентябрь 2010 г.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РИ и п. 4.7 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении заемщиком очередной части займа.
Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом правильно и соответствует условиями кредитного договора.
Таким образом, установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила 50846 руб. 56 коп, из которых: 40350 руб. – сумма неуплаченной срочной задолженности; 2235 руб. 69 коп. – сумма неуплаченных процентов по основному долгу; 7749 руб.- сумма основного долга, вынесенного на просрочку; 220 руб. – сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу; 243 руб. 57 коп. – сумма неуплаченной пени на сумму основного долга, вынесенного на просрочку; 48 руб. 30 коп. – сумма неуплаченной пени на сумму просроченных процентов.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1979 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении (л.д. 5). Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном размере, т.к. истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Т.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 50846 руб. 56 коп. и 1979 руб. 29 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 52825 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
ПредседательствующийА.А. Буйлук