Дело № 2-3405/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
С участием заявителя Литвиновой В.А., представителя заявителя – Литвинова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвиновой В.А. о признании незаконным бездействия Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, возложении обязанности передать заявление другим адресатам,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратилась с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, обязать передать заявление другим адресатам. В заявлении Литвинова указала адрес: ..., ..., ..., Главпочтамт, до востребования.
В ходе судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.
Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя и его представителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 254 ч.2 ГПК РФ определена территориальная подсудность заявленного спора: заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
На момент подачи заявления Литвинова В.А. была зарегистрирована по месту жительства в ... (общежитие). Литвинова В.А. и её представитель пояснили суду, что в заявлении указали адрес, где они получают почтовую корреспонденцию – Главпочтамт. Также указали, что по месту регистрации на ..., Литвинова В.А. не проживала с **.**.**, жила, где придется, но в Железнодорожном районе г. Новосибирска не проживала и, соответственно, доказательств фактического проживания в Железнодорожном районе г. Новосибирска на момент подачи заявления не имеет (договор найма и др.). Также представитель Литвиновой В.А. указал, что определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска подобное заявление было возвращено и разъяснено право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, при этом в заявлении, адресованном в Центральный суд, Литвиновой также был указан адрес Главпочтамта. Ранее Центральным судом рассматривались споры Литвиновой, заявленные к мэрии г. Новосибирска и мэру г. Новосибирска (которые находятся на территории Центрального района).
Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что на момент подачи заявления в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (**.**.**) заявитель была зарегистрирована по месту жительства в Кировском районе г. Новосибирска и последним её определенным местом жительства на этот момент является: .... В заявлении Литвинова указала не адрес своего проживания (постоянного или преимущественного), а адрес получения почтовой корреспонденции, на территории Железнодорожного района г. Новосибирска она не проживала и, соответственно, доказательств тому у неё не имеется. При решении вопроса о принятии заявления Литвиновой, адресованного в Центральный суд, суд исходил из адреса, указанного в заявлении, и вопрос установления действительного места жительства на этой стадии не выяснялся, в связи с чем, заявление Литвиновой было возвращено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку заявление было предъявлено Литвиновой В.А. в суд по месту, указанному в заявлении как её почтовый адрес (а не по месту нахождения государственного органа, должностного лица, чье бездействие обжалуется), суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению Литвиновой В.А. о признании незаконным бездействия Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, возложении обязанности передать заявление другим адресатам, передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья:Кошелева А.П.