О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-3461/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретареКисловой Т.А.

с участием истца Дёминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёминой Анны Александровны к ООО Проектный институт «Сибмашпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Дёмина А.А. обратилась с иском к ООО ПИ «Сибмашпроект». В иске указано, что Демина А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО ПИ «Сибмашпроект» в должности главного специалиста по отоплению и вентиляции с **.**.** **.**.** по инициативе учредителей ООО ПИ «Сибмашпроект» состоялось собрание трудового коллектива, где сотрудникам было предложено написать заявления на отпуск без сохранения заработной платы на неопределенный срок, а в ответ сотрудниками было направлено письмо с вопросом по выплате задолженности по заработной плате, представлении работникам справок с указанием задолженности по заработной плате, а также сообщением о приостановлении работы с **.**.** в случае невыплаты заработной платы в срок до **.**.** В указанный срок задолженность выплачена не была. Первоначально истец просила: взыскать задолженность по заработной плате в сумме 55 239 руб. 93 коп., а также перечислить в пенсионный фонд причитающиеся суммы за 2009 и 2010 годы.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила и уточнила исковые требования и в настоящее время просит: взыскать задолженность по заработной плате за период с декабря 2009г. по **.**.** (день увольнения) в сумме 92 618 руб. 88 коп., требование о возложении обязанности перечислить причитающиеся суммы в пенсионный фонд просит не рассматривать.

В судебном заседании истец Дёмина А.А. поддержала исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате по день увольнения в сумме 92 618 руб. 88 коп., пояснив, что эта задолженность ей до настоящего времени не выплачена, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО ПИ «Сибмашпроект» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту нахождения, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в порядке заочного производства и в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Дёмина А.А. с **.**.** по **.**.** состояла в трудовых отношениях с ООО ПИ «Сибмашпроект», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.41), копией трудового договора (л.д. 8).

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В материалах дела имеется справка ООО ПИ «Сибмашпроект» (л.д.9), согласно которой перед Дёминой А.А. имеется задолженность по заработной плате на **.**.** в сумме 55 239 руб. Из расчетных листков, представленных истцом, следует, что на август 2010г. перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 92 618 руб. 88 коп. (л.д. 40)

Представитель ответчика в суд не явился, доказательств выплаты Дёминой А.А. заявленной в иске заработной платы не представил. Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ООО ПИ «Сибмашпроект» в пользу Дёминой А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 92 618 руб. 88 коп. – задолженность по заработной плате по состоянию на **.**.** – день увольнения.

Поскольку истец по данному иску освобожден от уплаты госпошлины и других судебных расходов, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 978 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Проектный институт «Сибмашпроект» в пользу Деминой А.А. задолженность по заработной плате в размере 92 618 руб. 88 коп.

Взыскать с ООО Проектный институт «Сибмашпроект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 978 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/А.П. Кошелева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь

-32300: transport error - HTTP status code was not 200