Дело № 2-2702/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Василенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Василенко М.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 264 347,60 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 47 536,87 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 598,58 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 5 750 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 141 902,02 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 38 655,92 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 18 171,00 руб., сумму остатка основного долга по кредиту – 2 463,13 руб., сумму плановых процентов в размере – 20,08 руб., задолженность по комиссии за обслуживание счета – 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 843,48 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Василенко М.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 24 месяца, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а так же суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.
**.**.** в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 264 347,60 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 47 536,87 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 598,58 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 5 750 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 141 902,02 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 38 665,92 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 18 171,00 руб., сумму остатка основного долга по кредиту – 2 463,13 руб., задолженность по плановым процентам в размере – 20,08 руб., задолженность по комиссии за обслуживание счета – 250,00 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Осадченко Е.А., исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 24 месяца, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В его адрес направлялось уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным в части задолженности по основному долгу, задолженности пи процентам за пользование кредитом, суммы неустойки по основному долгу, суммы неустойки по процентам, остатка основного долга по кредиту.
Задолженность составляет:
- 47 536,87 руб. (основной долг)
- 9 598,58 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом)
- 141 902,02 руб. - неустойка по основному долгу с **.**.** по **.**.**
- 38 655,92 руб. - неустойка по процентам с **.**.** по **.**.**
- 2 463,13 руб. (остаток основного долга)
- 20,08 руб. (плановые проценты)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанном в иске размере.
В части задолженности по комиссии за ведение ссудного счета требования необоснованны, поскольку противоречат закону. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.
Выполненный истцом расчет неустойки в соответствии с условиями договора представлен в материалах дела. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним. При определении ее размера суд приходит к выводу, что при указанной сумме долга, периоде просрочки, заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ сумма подлежит снижению до 40000 руб. – по основному долгу, до 7000 руб. – по процентам.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5843,48 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Василенко М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 106 618,66 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 47 536,87 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 598,58 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 40 000 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 7 000 руб., сумму остатка основного долга по кредиту -2 463,13 руб., сумму плановых процентов – 20,08 руб.
Взыскать с Василенко М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 356,83 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судьяподпись
Копия верна-судья