Определение
16 декабря 2010г. Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск Михайлова Т.А., при секретаре Литвак М.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Круглякова С.М. к ЗАО «ПТК-30» о взыскании долга,
установил:
Кругляков С.М. обратился с иском к ЗАО «ПТК-30» о взыскании долга, ссылаясь на нормы ГК. Иск предъявлен по указанному истцом Кругляковым С.М. месту нахождения ответчика в Железнодорожном районе г.Новосибирск.
На момент предъявления иска ответчик ЗАО «ПТК-30» зарегистрировано на территории ...).
Следовательно, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Таким образом, гражданское делу по исковому заявлению Круглякова С.М. к ЗАО «ПТК-30» о взыскании долгаподлежит передаче по подсудности в ФСОЮ Дзержинского района г.Новосибирск; применение на данном этапе рассмотрения дела правил альтернативной подсудности невозможно, исходя из формулировки предмета и оснований иска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Круглякова С.М. к ЗАО «ПТК-30» о взыскании долга передать по подсудности в ФСОЮ Дзержинскогорайона.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам.
Судья -