Дело № 2- 3765/10
Поступило 06.10.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г.гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутиной Н.В. к ОАО «Росстрах» ( 3-е лицо Гирфанов И.В.) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Лабутина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП, указав, она является собственником автомашины ... государственный номер **. **.**.** в 19-05 час. на 97 км. трассы «Байкал» произошло ДТП: водитель Гирфанов И.В., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, под управлением ее мужа Лабутина А.Г., вследствие чего принадлежащая ей автомашина получила технические повреждения.
Она, обратившись в страховую компанию ОАО «Росстрах», являющуюся страховщиком гражданской ответственности Гирфанова И.В., получила сообщение о невозможности произвести выплаты в связи с отсутствием административного материала, которым установлена вина участника ДТП в совершении столкновения. Со ссылкой на ст.ст. 931,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 63455 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500, расходы по оплате госпошлины в сумме 2208 руб.
В порядке подготовки к судебному разбирательству для участия в деле привлечен второй участник ДТП Лабутин А.Г.
В судебное заседание истица и третье лицо Лабутин А.Г не явились с учетом отдаленности проживания (...), просили рассмотреть дело в их отсутствие.
3-е лицо-Гирфанов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в то же время, не оспаривая факта страхового случая и размера причиненного ущерба, считает завышенными расходы по оплате юридических услуг.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лимит ответственности страховщика при причинении ущерба установлен п.10 Правил ОСАГО в сумме 120000 руб.
Собственником автомашины ... государственный регистрационный знак ** является Лабутина Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Материалами административного дела подтверждается вина в указанном ДТП Гирфанова И.В., нарушившего п. 9.10; 10.1 ПДД РФ-административным протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколами осмотра ТС, объяснениями сторон, схемой ДТП.
Представителем ответчика не оспаривается, что ОАО «Росстрах» является страховщиком гражданской ответственности по договору ОСАГО Гирфанова И.В. **.**.** Лабутин А.Г. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Письмом ОАО «Росстрах» от **.**.** истице было сообщено о невозможности выплаты страхового возмещения до получения постановления об административном правонарушении.
Согласно расчета материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, произведенного ООО «Агентство оценки и экспертизы», он составил 63445 руб.
Суд не находит оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме63445 руб. в силу ст. 60 Правил ОСАГО, согласно пп. «а» п.60 которых в случае повреждения имущества возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, которыми суд считает оплату услуг оценщика по установлению размера материального ущерба-в сумме 3500 руб., что подтверждено документально.
Суд также находит обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг, однако заявленную сумму в 5000 руб., подтвержденных документально (квитанция к приходному кассовому ордеру ** Адвокатского кабинета Б.), с учетом мнения представителя ответчика, считает не соразмерной объему выполненной работы и потому подлежащей уменьшению до 1500 руб. и госпошлину (ст. 98 ГПК РФ), сумма которой составляет 2208,35 руб.
Таким образом общая сумма взыскания в пользу истца с ответчика составит: 63445+3500+1500+2208,35=70653,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Лабутиной Н.В. страховое возмещение в сумме 63445 руб., расходы по оплате оценочных услуг-3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2208,35 руб., а всего 70653,35 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий по делуЗотова С.П.