Дело № 2-3746/10
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Половникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Половникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей сроком по **.**.** под 24% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 50000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковскую карту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности. В случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредитному договору составляет 89890,65 руб., из которых 49272,17 руб. - основной долг по кредиту, 14473,56 руб. - проценты за пользование кредитом, 16965,52 руб. - задолженность по пени, 9179,40 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В настоящее время истец просит взыскать в свою пользу с Половникова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 89890,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Половников А.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ВТБ 24 (ЗАО) и Половниковым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком по **.**.** под 24% годовых (л.д.18-23). Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией выписки по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д.12-14).
Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись.
Пунктом 5.1 Согласия на кредит (л.д.22) установлено, что Банк имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств произвести списание любых сумм задолженностей в безакцептном порядка со счетов Заемщика. Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец в безакцептном порядке списал со счета ответчика в счет штрафных пеней деньги в общей сумме 124,75 рублей (л.д.11).
Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, т.е. указанной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка (штрафные пени), как средство обеспечения исполнения основного обязательства, в этот перечень законодателем не включена.
В связи с изложенным суд находит, что необоснованно, без законных оснований зачисленная банком сумма 124,75 рублей на погашение штрафных пеней, подлежит зачислению в счет погашения просроченных процентов и просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, находит, что подлежащие уплате пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16965,52 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 9179,40 несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить их до 1500 рублей и 5000 рублей соответственно. Таким образом, с Половникова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 70120,98 руб. (49272,17 руб. + 14473,56 руб. + 1500 руб. +5000 руб.-124,75 руб. = 70120,98 руб.).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Половникова А.В. в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2303,63 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Половникова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 70120 рублей 98 копеек и возврат госпошлины в сумме 2303 руб. 63 коп., а всего 72424 руб. 61 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-