Дело № 2-3904/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Аллахвердиеву В.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Аллахвердиеву В.Б. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления указали, что **.**.** они путем открытия Счета Клиента и зачисления на него денежных средств в сумме 695241 руб. 23 коп. акцептовали оферту, заявленную **.**.** ответчиком Аллахвердиевым В.Б. В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (оферта), заемщику был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства марки ... под процентную ставку в размере 14,5 % годовых на срок до **.**.**
Сумма кредита была перечислена заемщику на счет **, открытый в их Западно-Сибирском филиале, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета должны были осуществляться заемщиком ежемесячно путем начисления денежных средств в сумме не менее 19837, 31 руб. на личный банковский счет заемщика.
С **.**.** обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору заемщиком не выполнялись. В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета заемщику в соответствии с условиями заявления начисляется неустойка из расчета 0,5 % от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Условиями заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору они имеют право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета в полном объеме, в связи с чем, заемщику **.**.** была направлена претензия с просьбой о досрочном возврате кредита и уплате процентов, комиссий и неустойки в течении 10 дней с момента уведомления. Их требование к ответчику о досрочном возврате кредита и уплате процентов, комиссий и неустойки не исполнено.
По состоянию на **.**.** просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 1023463, 90 руб., в том числе : просроченная задолженность по возврату кредита -637744,32 руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 229393,93 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 156 325,65 руб.
Основывают свои требования на том, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа Кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Исполнение заемщиком – ответчиком Аллахвердиевым В.Б. обязательств по кредиту обеспечивается залогом автотранспортного средства марки TOYOTA HARJUER в соответствии с условиями Заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от **.**.**
Просят суд взыскать в их пользу с ответчика Аллахвердиева В.Б. суммузадолженности по кредитному договору от **.**.** за **-** - 1023463 руб. 90 коп., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» -Третьякова О.А. - не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили в суд соответствующее заявление.
Ответчик Аллахвердиев В.Б. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** ответчик Аллахвердиев В.Б. обратился к истцу ОАО АКБ «РОСБАНК», Западно-Сибирский филиал, с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 695241,23 руб. В своем заявлении от **.**.**, которое рассматривается как оферта, ответчик указал, что ознакомлен и полностью обязуется соблюдать являющиеся неотъемлемой частью настоящего заявления «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля» и «Тарифы ОАО АКБ «РОСБАНК» по предоставлению кредитов на приобретение автомобилей» ; заявление Аллахвердиевым подписано лично. В заявлении ответчика Аллахвердиева В.Б. от **.**.** определено, что моментом одобрения банком его предложения о заключении кредитного договора является дата совершения банком действий по открытию счета клиента и зачислению суммы кредита на счет; с этого момента договор считается заключенным.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой ( ч. 2, 3 ) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, **.**.** между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Аллахвердиевым (заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления ответчика о заключении кредитного договора. Кредит в размере 695241 руб. 23 коп. предоставлен ответчику Аллахвердиеву В.Б. на срок до **.**.**, ставка по кредиту составила 14,50 %; погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно платежами в размере 19837 руб. 31 коп. не позднее 27 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0, 50 % от первоначальной суммы кредита.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Аллахвердиевым В.Б. условия кредитного договора неоднократно нарушались.
На основании ст.811 ГК РФ кредитного договора истец – ОАО АКБ «Росбанк» вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита. Требование истца о возврате задолженности по кредиту ответчик в добровольном порядке не исполнил.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Сумма задолженности ответчика Аллахвердиева В.Б. по кредиту составляет на **.**.** 1023463,90 руб. ; из них 637744 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу; 229393 руб. 93 коп. – задолженность по процентам; 156 325 руб. 65 коп. – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Он является арифметически правильным и произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Требования истца в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат. Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг ( ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. При этом суд учитывает положения ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 ; процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
По изложенным основаниям сумма взыскания с ответчика подлежит уменьшению на 24 437, 27 руб. Данные средства, уплаченные ответчиком Аллахвердиевым В.Б. в качестве комиссии за ведение ссудного счета, являются неосновательным обогащением истца.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При поддаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 13 317, 32 руб. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины составят 11627 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Аллахвердиева В.Б. оглы в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 842 700 руб. 98 коп., а также судебные расходы - 11627 руб. 01 коп., всего – 854 327 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского облсуда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова