Дело № 2-3924/2010
Поступило 21.10.2010.
Определение
20 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ватутину М.А. и Гаврину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ватутину М.А. и Гаврину В.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2107138 руб. 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гаврину В.Д., – автомобиль ..., **.**.** выпуска, черного цвета, установив его начальную продажную цену в размере 2200000 руб. 00 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о полном отказе от заявленных исковых требований и просил выдать справку на возврат госпошлины (л.д. 33). С учетом этого и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Ватутин М.А. и Гаврин В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. С учетом этого и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и без указания мотивов этого отказа.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Представитель истца Третьяков А.В. в соответствии с доверенностью ** от **.**.**. наделен правом отказа от иска (л.д. 34-41).
Суд считает, что прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 93 ГПК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
В данном случае обстоятельства, исключающие возврат госпошлины, отсутствуют.
Судом установлено, что к названному иску было приложено платежное поручение ** от **.**.**. об оплате ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлины в размере 18735 (восемнадцати тысяч семисот тридцати пяти) руб. 69 коп., а также платежное поручение ** от **.**.**. об оплате ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40. НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, поэтому имеются основания для выдачи из материалов дела подлинников платежных поручений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ОАО АКБ «РОСБАНК» от иска к Ватутину М.А. и Гаврину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по этому делу.
Признать за ОАО АКБ «РОСБАНК» право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 22735 (двадцати двух тысяч семисот тридцати пяти) руб. 69 коп., выдав ему подлинники платежных поручений об оплате госпошлины ** от **.**.**. и ** от **.**.**. из материалов дела.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через районный суд.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья