О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврененко С.Н. к ООО «Росгосстрах - Сибирь», Велькеру Р.Г. о взыскании страхового возмещения,
установил :
Лаврененко С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Сибирь», Велькеру Р.Г. о взыскании страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» страховое возмещение 44 871 руб. и ответчика Велькер Р.Г. материальный ущерб – 24 424 руб. 54 коп., указывая в обоснование иска на дорожно-транспортное происшествие от 26 марта 201, имевшее место в ....
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что **.**.** единственным участником ООО «Росгосстрах» - ООО «Холдинговая компания «Росгосстрах» принято решение о реорганизации Общества путем присоединения к нему ряда юридических лиц, в том числе ООО «Росгосстрах-Сибирь». Данное обстоятельство подтверждается решением от 23. 10. 09 г. и записью в ЕГРЮЛ.
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; следовательно, поскольку ответчик ООО «Росгосстрах-Сибирь» присоединен к ООО «Росгосстрах», - обязательства по выплате страхового возмещения по настоящему делу перешли к последнему.
Деятельность присоединенного юридического лица - ООО «Росгосстрах-Сибирь» - прекращена; в этой связи необходимо разрешить вопрос о замене ответчика процессуальным правопреемником.
В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
В соответствии с действующим гражданским законодательством реорганизация возможна в форме слияния, выделения, присоединения, разделения и преобразования (ст.57 ГК). При универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правообладателю, независимо от того, выявлены ли они к тому моменту.
Таким образом, ООО «Росгосстрах-Сибирь», как ответчик по данному делу подлежит замене на ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов данного дела, истцом Лаврененко С.Н. заявлены имущественные требования к разным ответчикам : в размере 44 871 руб. - к ответчику ООО «Росгосстрах-Сибирь» (страховщику) как недовыплаченное страховое возмещение и 24 424 руб. 54 коп. к ответчику Велькер Р.Г. в порядке ст. 1072 ГК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в силу ст. 88, 91 ГПК РФ не включаются в цену иска. Таким образом, цена иска в отношении каждого из ответчика не превышает 50 000 руб.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности; дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено ; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суда, к подсудности которого оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены ( п.1 ч.2 ст.364 ГПК).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,
определил:
Заменить ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» по делу по иску Лаврененко С.Н. к ООО «Росгосстрах - Сибирь», Велькеру Р.Г. о взыскании страхового возмещения на ООО «Росгосстрах».
Гражданское дело по иску Лаврененко С.Н. к ООО «Росгосстрах», Велькеру Р.Г. о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.
Судья:Т.А.Михайлова