Дело № 2-3912/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Фурину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Фурину А.Ю. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления указали, что **.**.** они путем открытия счета клиента и зачисления на него денежных средств в сумме 416 000 руб. акцептовали оферту, заявленную ответчиком Фуриным А.Ю. **.**.**. Заемщику был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства марки ..., год выпуска – 2004, цвет – серый, кузов **, двигатель **. в размере 416 000 руб. под процентную ставку в размере 17,5 % годовых на срок до **.**.** Сумма кредита была перечислена заемщику на его счет **, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
С **.**.** обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору заемщиком не выполнялись. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком **.**.**
По состоянию на **.**.** задолженность заемщика по кредитному договору составила: задолженность по возврату кредита – 411530,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 205186,96 руб. а всего - 616 171,84 руб.
Исполнение обязательств заемщиком Фриным А.Ю. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки ..., год выпуска – 2004, цвет – серый, кузов **, двигатель **.
Просят суд взыскать с ответчика Фурина А.Ю. сумму задолженности по кредитному договорув размере 616 171 руб. 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., год выпуска – 2004, установив начальную продажную стоимость в размере 520 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 13367, 18 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности - Дергунов Ю.В. - поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Фурин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** ответчик Фурин А.Ю. обратился к истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением ( л.д.7) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 416 000 руб. В своем заявлении от **.**.**, которое рассматривается как оферта, ответчик указал, что ознакомлен и полностью обязуется соблюдать являющиеся неотъемлемой частью настоящего заявления «Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства». В заявлении ответчика определено, что моментом одобрения банком его предложения о заключении кредитного договора является дата совершения банком действий по открытию счета и зачислению суммы кредита на счет; с этого момента договор считается заключенным.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой ( ч. 2, 3 ) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, **.**.** между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Фуриным А.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления ответчика о заключении кредитного договора. **.**.** истцом ОАО АКБ «Росбанк» заемщику перечислена сумма кредита в размере 416 000 руб. на счет **. Кредит предоставлен ответчику на срок до **.**.**, ставка по кредиту составила – 17,5 %; погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца платежами в размере 10 452,68 руб. Кредитный договор заключен в целях приобретения ответчиком автомобиля ..., год выпуска – 2004, цвет – серый, кузов **, двигатель **. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в залог банку передан автомобиль ..., год выпуска – 2004.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ ; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Фуриным А.Ю. условия кредитного договора от **.**.** были нарушены; с **.**.** ответчик Фурин А.Ю. прекратил осуществлять погашение кредита.
На основании ст.811 ГК РФ кредитного договора истец ОАО АКБ «Росбанк» вправе требовать от ответчика Фурина А.Ю. досрочного возврата кредита.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредиту на **.**.** составляет 616 717 руб. 84коп. Из них задолженность по основному долгу – 411530 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 205186,96 руб. Расчет задолженности ответчика Фурина А.Ю., представленный истцом ОАО АКБ «Росбанк», проверен судом, ответчиком Фуриным А.Ю. не оспорен.
В соответствии с ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п.10 ст. 28.1 ФЗ от 29 мая 1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно заявления ответчика на предоставление кредита стоимость автомобиля ( она же оценка по договору о залоге) составила 520 000 руб. ; суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 520 000 руб. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлено.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Фурина А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 616 171, 84 руб. , а также судебные расходы - 22 735, 69 руб., всего – 638 907, 53 руб.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки ..., год выпуска – 2004, цвет – серый, кузов **, двигатель **, посредством продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой для реализации в сумме 520 000 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения ; также решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова