Дело № 2-3815/2010
Поступило 30.09.2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стартовый Капитал» о взыскании переданных на сбережение денежных средств, компенсации за пользование переданными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Ананьева Л.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стартовый Капитал» о взыскании переданных на сбережение денежных средств в размере 519563 руб. 19 коп., компенсации за пользование переданными денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 126564 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 42188 руб. 52 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец Ананьева Л.Н. указала, что **.**.**. между ответчиком и истцом, как членом кооператива, был заключен договор о сбережении средств пайщика в размере 519563 руб. 19 коп. сроком до **.**.**., после чего ответчик был обязан вернуть внесенные денежные средства и компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 28 % годовых. Однако, по истечении срока действия договора обязательства ответчиком не исполнены. В связи с этим, истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя также из 28 % годовых за период с **.**.**. по **.**.**. Также истец указал, что ей причинены нравственные страдания, поскольку в результате не исполнения ответчиком своих обязанностей она осталась без необходимых средств для ремонта жилого дома, в котором проживает, поэтому просит компенсировать моральных вред.
В судебное заседание истец Ананьева Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласна (л.д. 36). С учетом этого и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту его нахождения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, а также не сообщил суду об уважительных причинах неявки своего представителя. С учетом письменного согласия истца и руководствуясь ст. 119, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Судом установлено, что истец Ананьева Л.Н. является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капитал», что подтверждается членской книжкой (копия – л.д. 37-40) и не оспорено ответчиком.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о сбережении средств в КПКГ «Стартовый Капитал» № ** от **.**.**. истцом Ананьевой Л.Н. сроком до **.**.**. внесено в Кредитный потребительский кооператив граждан «Стартовый Капитал» 519563 руб. 19 коп. (л.д. 4-5).
Названный договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений от **.**.**. содержал все существенные условия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», который а также ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшей на момент заключения договора, а именно, о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование.
Обязательство истца по внесению денежных средств в кооператив было исполнено **.**.**., что подтверждается документально (копия квитанции к приходному кассовому ордеру - л.д. 6).
В соответствии с п. 2.1.3. договора о сбережении средств КПКГ «Стартовый Капитал» № ** от **.**.**. по окончании срока договора ответчик обязан был произвести окончательные расчеты с истцом в течение десяти рабочих дней.
Учитывая это, ответчик должен был вернуть внесенные истцом денежные средства в размере 519563 руб. 19 коп. в течение десяти рабочих дней после истечения срока договора, т.е. после **.**.**., а именно в срок не позднее **.**.**.
В соответствии с п. 2.1.1. договора от **.**.**. проценты за пользование личными денежными средствами истца ответчик обязался выплатить истцу по окончании срока договора из расчета 28 % годовых. Сумма процентов (компенсации), которая подлежала выплате истцу ответчиком за период действия договора с **.**.**. по **.**.**. составляет 145477 руб. 69 коп. = 519563 руб. 19 коп. – (519563 руб. 19 коп. х 365 дней х (28%/365 дней)). Таким образом, сумма задолженности по компенсации составляет 145477 руб. 69 коп. При этом, суд исходит из того, что в п. 2.4.1. договора от **.**.**. указано на обязанность пайщика, т.е. истца, по уплате налогов на доходы по данному договору в соответствии с НК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено о взыскании лишь 126564 руб. 54 коп., суд не находит оснований выходить за рамки заявленных исковых требований и полагает возможным взыскать заявленную сумму.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При этом, согласно ч. 2 ст. 401. ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательства по возвращению переданных на сбережение денежных средств в срок, установленный договором от **.**.**., т.е. до **.**.**.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом того, что обязательство по возврату переданных на сбережение денежных средств является денежным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование, законным и обоснованным.
При определении размера процентов суд исходит из существующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной согласно указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010. № 2450-У с 01.06.2010. в размере 7,75 %.
При этом, суд учитывает, что задолженность в размере 519563 руб. 19 коп. существовала в течение 110 дней в период с **.**.**. по **.**.**.
Таким образом, суд считает, что проценты за пользование не возвращенными денежными средствами ответчиком за период с **.**.**. по **.**.**., исходя из произведенного судом расчета, согласно которому размер процентов равен произведению размера задолженности, числа дней существования задолженности и процентной ставки за один день просрочки, исчисленной исходя из ставки рефинансирования в 7,75%: ((519563 руб. 19 коп. х 110 дней) х (7,75% /360 дней)) = 12303 руб. 54 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению лишь в части взыскания с ответчика 12303 руб. 54 коп.
При этом, суд также исходит из того, что в соответствии с 3.4. договора от **.**.**. по истечении срока действия договора компенсация на денежные средства пайщика в размере 28% не начисляется. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются единственными законными процентами, подлежащими взысканию в этом случае.
Рассмотрев требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, если вред гражданину причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях прямо предусмотренных законом.
Судом на основании материалов дела и пояснений истца установлено, что в данном случае действиями и бездействием ответчика истцу причинен имущественный вред, т.е. нарушены его имущественные права. С учетом того, что ни ГК РФ, ни Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах граждан» не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в подобных случаях, а также то, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком принадлежащих истцу нематериальных благ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не выплачена, истец вынужден был обратиться в суд и понес судебные издержки. В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 1000 руб. 00 коп.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капитал» в пользу Ананьевой Л.Н. 658431 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 27 коп., а также судебные расходы в размере 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капитал» в пользу бюджета госпошлину в размере 9784 (девяти тысяч семисот восьмидесяти четырех) руб. 31 коп.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об его пересмотре в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья