Дело **
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гаврилову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд ... с иском к Гаврилову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Октябрьского районного суда ... от **.**.** с Гаврилова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 472507,23 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля ...
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Гаврилова А.В. надлежащим – Стручковым О.Е., зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., ... ** кв.**, в связи с тем, что владельцем предмета залога - автомобиля ... в настоящее время зарегистрирован Стручков О.Е.; и в связи с этим просил передать настоящее дело на рассмотрение районного суда по месту жительства надлежащего ответчика.
Суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из ответа начальника МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО установлено, что автомобиль ... был зарегистрирован за Гавриловым А.В., **.**.** автомобиль снят с учета в связи с прекращением права собственности; в настоящее время владельцем указанного автомобиля зарегистрирован Стручков О.Е..
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае между Стручковым О.Е. и истцом соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось. Учитывая, что Стручков О.Е. не проживает в Железнодорожном районе г.Новосибирска, дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гаврилову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену ненадлежащего ответчика Гаврилова А.В. на Стручкова О.Е..
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Стручкову О.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Заельцовского районного суда г. Новосибирска – по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна.Судья-