Дело № 2-3693/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Баканову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд к Баканову Д.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование заявления указал, что **.**.** между ними и ответчиком Бакановым Д.А. был заключен кредитный договор **, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на в размере 101040 руб. под процентную ставку в размере 18 % годовых, на срок до **.**.** Сумма кредита была перечислена заемщику на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета заемщиком не выполнялись.
Основывают свои требования на том, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Просят суд взыскать с ответчика – Баканова Д.А. - в их пользу – сумму задолженности по кредитному договору в размере 133265 руб. 19 коп.В том числе: задолженность по возврату основного долга – 101040 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15007 руб. 35 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 17217,84 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3865,30 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Баканов Д.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца ОАО «Росбанк» в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ.
Судом установлено, что **.**.** между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Бакановым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого **.**.** заемщику - ответчику был выдан кредит на приобретение товара в размере 101040 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Баканова Д.А. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом составила 18 % годовых; кредит предоставлен на срок **.**.** (заявление от **.**.**).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В срок, установленный кредитным договором, заемщик сумму кредита и процентов за пользование кредитом банку не возвратил.
На **.**.** просроченная задолженность заемщика по кредитному договору – ответчика Баканова Д.А. составила 133265 руб. 19 коп. В том числе : задолженность по возврату кредита – 101040 руб. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15007,35 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 17217,84 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Требования истца в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 17217, 84 руб. удовлетворению не подлежат. На сумму комиссии, уплаченной ответчиком банку, в размере 60 руб. подлежит уменьшению общая задолженность по кредитному договору.
Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным.
Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг ( ч.2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. При этом суд учитывает положения ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 ; процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Баканова Д.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 115987 руб. 35 коп., а также судебные расходы – 3519 руб. 75 коп., а всего - 119507 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения со ссылкой на обстоятельства уважительности неявки и доказательства, которые могли бы повлиять на существо решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова