Дело № 2-3657/2010
Поступило 24.09.2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., с участием представителя истца Щелкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веронского Я.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Азиатское Общество Пайщиков» о взыскании переданных на сбережение денежных средств, компенсации за пользование переданными на сбережение денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Веронский Ян Владимирович обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Азиатское общество пайщиков» о взыскании переданных на сбережение денежных средств в размере 3802052 руб. 00 коп., процентов за пользование ими в размере 633675 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630242 руб. 00 коп., а также оплаченной госпошлины в размере 33530 руб. 00 коп.
Истец Веронский Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку в суд своего представителя Щелкина А.А. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Щелкин А.А. заявленные исковые требования полностью поддержал и в обоснование пояснив, что **.**.**. между ответчиком и истцом, как членом кооператива, был заключен договор о сбережении средств пайщика в размере 3802052 руб. 00 коп. сроком до **.**.**. после чего ответчик был обязан вернуть внесенные денежные средства и компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 60 % годовых. В нарушение условий договора истцу Веронскому Я.В. внесенная им сумма в размере 3802052 руб. 00 коп. не возвращена, а также не выплачена компенсация за пользование ими. В связи с этим, представитель истца считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**. по **.**.**., т.е. день составления иска.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Азиатское общество пайщиков» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом по известному суду месту его нахождения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, а также не сообщил суду об уважительных причинах неявки своего представителя. С учетом письменного согласия представителя истца Щелкина А.А. и руководствуясь ст. 119, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца Щелкина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Аналогичная норма содержалась в Федеральном законе «О кредитных потребительских кооперативах граждан», который действовал на момент заключения договора с истцом и утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2009. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Так, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.
Судом установлено, что истец Веронский Я.В. является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Азиатское общество пайщиков», что следует из договора от **.**.**. и не опровергнуто ответчиком.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о сбережении средств пайщика ** от **.**.**. истцом Веронским Я.В. в Кредитный потребительский кооператив граждан «Азиатское общество пайщиков» внесена сумма в размере 3802052 руб. 00 коп. сроком до **.**.**. под 60 % годовых (копия договора - л.д. 7, копия квитанции – л.д. 8).
Названный договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений от **.**.**. содержал все существенные условия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», который а также ч. 2 ст. 15 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшей на момент заключения договора, а именно, о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование.
Обязательство истца по внесению денежных средств в кооператив было исполнено **.**.**., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**. ** (л.д. 8).
В соответствии с п. 2.1.3. договора по окончании срока договора, в течении 20 рабочих дней, ответчик КПКГ «Азиатское общество пайщиков» обязан был произвести окончательные расчеты с истцом, в том числе и выплатить ему компенсацию за пользование денежными средствами пайщика в размере 60 % годовых от суммы взноса, в течение двадцати рабочих дней.
Учитывая это, ответчик должен был вернуть внесенные истцом денежные средства в размере 3802052 руб. 00 коп. в течение двадцати рабочих дней после истечения срока договора, т.е. после **.**.**., а именно в срок не позднее **.**.**.
Сумма процентов компенсации, которая подлежала выплате истцу ответчиком за период действия договора с **.**.**. по **.**.** составляет 581245 руб. 21 коп. = 3802052 руб. 00 коп. – (3802052 руб. 00 коп. х 93 дня х (60%/365)) Таким образом, сумма задолженности по компенсации составляет 581245 руб. 21 коп.
В связи с этим, требование истца о взыскании компенсации за пользование денежными средствами пайщика подлежит удовлетворению лишь в размере 581245 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком истцу не возвращена переданная на сбережение денежная сумма в размере 3802052 руб. 00 коп., выплата компенсации за пользование переданной на сбережение суммой не производилась.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы сбережения в размере 3802052 руб. 00 коп. и компенсации за пользование переданных на сбережение денежных средств в размере 581245 руб. 21 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательства по возвращению переданных на сбережение денежных средств в срок, установленный договором от **.**.**., т.е. до **.**.**.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом того, что обязательство по возврату переданных на сбережение денежных средств является денежным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование подлежащей выплате суммы, законным и обоснованным.
При определении размера процентов суд исходит из существующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной согласно указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010. № 2450-У с 01.06.2010. в размере 7,75 %.
При этом, суд учитывает, что задолженность в размере 4383297 руб. 21 коп. = 3802052 руб. 00 коп. + 581245 руб. 21 коп. существовала в течение 572 дней в период с **.**.**. по **.**.**.
Таким образом, суд считает, что проценты за пользование не возвращенными денежными средствами ответчиком за период с **.**.**. по **.**.**., в данном случае составляют 539754 руб. 32 коп., исходя из произведенного судом расчета, согласно которому размер процентов равен произведению размера задолженности, числа дней существования задолженности и процентной ставки за один день просрочки, исчисленной исходя из ставки рефинансирования в 7,75%: ((4383297 руб. 21 коп. х 572 дня) х (7,75% /360 дней)) = 539754 руб. 32 коп.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом того, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд находит, что их размер подлежит уменьшению до 187859 руб. 93 коп. При этом, суд исходил из компенсационной природы процентов, принципов разумности, соразмерности и справедливости. Кроме того, суд принял во внимание значительный период нарушения срока возврата долга.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению лишь в части взыскания с ответчика 187859 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, а также учитывая, что истцом в связи с рассмотрением дела произведена оплата государственной пошлины (квитанция - л.д. 3), суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 31055 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Азиатское Общество Пайщиков» в пользу Веронского Я.В. 4571157 (четыре миллиона пятьсот семьдесят одну тысячу сто пятьдесят семь) руб. 14 коп., а также оплаченную госпошлину в размере 31055 (тридцати одной тысячи пятидесяти пяти) руб. 79 коп.
В остальной части в иске Веронского Я.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Азиатское Общество Пайщиков» - отказать.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об его пересмотре в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене.
СудьяЕ.М. Наумова
Заочное решение принято в окончательной форме 06.12.2010.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья