Дело № 2-3634/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
председательствующегоМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Петухову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) (ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в Железнодорожный районный суд ... к Петухову М.В. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности; в обоснование искового заявления указав, что **.**.** между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» в лице Новосибирского филиала и Петуховым М.В. был заключен договор **. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 909 800 рублей на срок до **.**.** включительно под 14% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные платежи, в соответствии с Графиком платежей. Заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки ..., 2003 г.в., двигатель **, идентификационный №**, кузов №** серого цвета.
Заемщик неоднократно допускал просрочки очередного платежа, а денежные средства, направляемые на погашение задолженности по кредитному договору, поступали в сумме, недостаточной для погашения текущей задолженности.
Руководствуясь п. 3.2.3. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, Банк реализовал свое право требовать досрочного возврата кредита путем направления требования о досрочном возврате кредита (исх. ** от **.**.**). До настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 188 857, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 977, 14 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели ..., 2003 г.в., с установлением начальной продажной цены в размере 640 000 рублей
В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило заявление от представителя истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) Горбаченко И.В. об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска обусловлен тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца.
Суд считает возможным принять отказ Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) от исковых требований, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов. Обращение в суд с иском является безусловным правом истца, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) от искового заявления к Петухову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший определение.
СудьяТ.А. Михайлова