Дело № 2-1121/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бурнашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бурнашову А.В, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 175 632,25 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 95 090,94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 259,67 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 55 545,23 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 945,87 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета -9 790,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356,32 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бурнашовым А.В. заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 282 721 руб. на срок до **.**.**, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.
**.**.** ответчику была вручена претензия банка о досрочном возврате кредита, требование банка не исполнено.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 175 632, 25 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 95 090,94 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 259,67 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 55 545,23 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 945,87 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 9 790,54 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Третьякова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна (л.д.35).
Бурнашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №**, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 282 721 руб. на срок- до **.**.**, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Ему была вручена претензия о необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным в части просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченные проценты, неустойки за просроченный кредит. В части задолженности по комиссии за ведение ссудного счета требования необоснованны, поскольку противоречат закону. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении комиссии по ведению ссудного счета. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что вышеуказанным пунктом договора предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.
Согласно представленных истцом сведений (л.д.7) часть оплаченной ответчиком суммы – 55235,52 руб. зачислена в счет задолженности по ведению ссудного счета.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся на **.**.** в размере: -просроченная задолженность по основному долгу + просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом : 95090,94 руб. + 9259,67 руб.- 55235,52 руб. = 30595,75 руб. Задолженность по комиссии за ведение ссудного счета отсутствует.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита подлежит снижению до 2000 руб., а за несвоевременную уплату процентов – до 200 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3356,32 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бурнашова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору на **.**.** в размере 30595,75 руб., неустойку в размере 2100 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Бурнашова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в размере 624,27 руб.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья