Дело № 2–1317/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пеньковой И.А. на решение Третейского суда Сибирского Федерального округа в составе председательствующего Антонова А.В., судей Суменкова А.В., Инжелевской Е.В. от **.**.**, рассмотревшего спор в г.Новосибирске по адресу ул...., ** по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» к Пеньковой И.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
**.**.** в Железнодорожный районный суд поступила вышеуказанная жалоба.
В ее обоснование указано, что **.**.** Третейским судом Сибирского Федерального округа вынесено решение, которым удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» к Пеньковой И.А. о взыскании денежных средств.
Заявитель полагает вышеуказанное решение незаконным, подлежащим отмене в связи с нарушением основополагающего принципа Российского права – законности, состязательности, равноправия сторон. Не соблюден регламент суда, не предоставлено время для изучения материалов дела, по делу не назначена экспертази.
В судебное заседание Пенькова И.А., представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал», Федорова А.В, привлеченная к участию в рассмотрении дела судом в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
КПКГ «СтройИнвестКапитал» извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.
В соответствии со ст. 420 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Федоровой А.В. по доверенности Семенова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым производство по делу прекратить в связи с наличием в договоре оговорке об отсутствии права на обжалование решения Третейского суда.
Заслушав пояснения представителя Федоровой А.В., исследовав представленные материалы суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Третейским судом Сибирского Федерального округа в составе председательствующего Антонова А.В., судей Суменкова А.В., Инжелевской Е.В. **.**.**, рассмотрен спор в ... по адресу ул.... ** по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» к Пеньковой И.А. о взыскании денежных средств постановлено: взыскать с ответчика основной долг в размере 190000 руб., третейский сбор в размере 26760,4 руб.
Определением Октябрьского районного суда от **.**.** произведена замена взыскателя по делу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнением решения Третейского суда с указанием взыскателя – Федоровой А.В.
Из представленной заявителем копии договора следует, что решение Третейского суда является окончательным.
Статья 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусматривает в качестве основания, исключающего оспаривание решения третейского суда в компетентный суд включение сторонами в заключенное ими третейское соглашение условия о том, что решение третейского суда будет являться для них окончательным.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по заявлению Пеньковой И.А. на решение Третейского суда Сибирского Федерального округа в составе председательствующего Антонова А.В., судей Суменкова А.В., Инжелевской Е.В. от **.**.**, рассмотревшего спор в г.Новосибирске по адресу ул..., ** по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» к Пеньковой И.А. о взыскании денежных средств прекратить.
Указанное определение препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья