Дело № 2-251/10
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
С участием истца Ершова С.В., представителя истца Ершова С.В. – Сергеева С.С., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Клочихина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова С.В. к ООО «Росгосстрах», Хряполову М.С. о взыскании страховой выплаты и убытков (третьи лица Танаков А.С., ОАО «Военно-страховая компания» страховой дом»)
у с т а н о в и л:
Ершов С.В. обратился с указанным иском, в котором просит: взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 120 000 рублей и судебные расходы; с Хряполова М.С. – 65 020 руб. 79 коп.
В обоснование иска указал, что **.**.** около 08 часов 40 минут в районе ... произошло ДТП с участием автомобилей: «...», гос.рег.знак ** под управлением Хряполова М.С. и автомобиля марки ..., гос.рег.знак ** под управлением истца. Истец считает виновным в ДТП Хряполова М.С., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 185 020 руб. 79 коп.. Страховщик – ответчик ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал.
В судебном заседании истец Ершов С.В. заявил об отказе от предъявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика полагал возможным принять отказ от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных требований.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, где истец расписался. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что отказ Ершова С.В. от заявленных исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям закона, а потому принимается судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Ершова С.В. к ООО «Росгосстрах», Хряполову М.С. (третьи лица Танаков А.С., ОАО «Военно-страховая компания» страховой дом») о взыскании страховой выплаты и убытков, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья:Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: