Дело № 2-496/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Пучкову М.М., Пучкову Е.М., Пучковой Н.П., о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» (ранее «КМБ БАНК» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ИП Пучкову М.М., Пучкову Е.М., Пучковой Н.П., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору КД №** сумме 50 653,47 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 527 рублей 56 копеек, задолженность по кредитному договору КД №** в сумме 98 794,16 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 580 рублей 44 копейки, а так же обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №** имущество:
- Павильон ** общей площадью 90,0 кв.м., материал: металлический, рифленый профиль, ДСП, оргалит, утеплитель – пенопласт, стекловата; электричество, определив начальную продажную стоимость в размере 677 633,05 рублей;
- Витрину комбинированную «Бирюса-320» ВК У-0,25 – 0,94, заводские №№ ** (4 шт.), определив начальную продажную стоимость за одну единицу 4 161,03 рублей и общую распродажную стоимость в размере 16 644,11.
По договору о залоге №**:
-Павильон ** общей площадью 22,75 кв.м., материал: металл листовой, гипсокартон профиль, утеплитель – пенопласт, стекловата, электричество, определив начальную продажную стоимость в размере 292 460,79 рублей;
-Кондиционер Samsung SH12ZP4D, серийный ** определив начальную продажную стоимость в размере 10 105,35 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №**:
-Мопед Yamaha Vino (2 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 24 170 рублей за одну единицу;
-Мопед Yamaha Jog (SA12J) (4 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 26 650 рублей за одну единицу;
-Мопед Yamaha Jog Cool (6 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 30 100 рублей за одну единицу;
-Мопед Yamaha Jog ZR Evol (3 шт.), определив начальную продажную цену в размере 30 800 рублей за одну единицу;
-Мопед Yamaha Mint (5 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 11 650 рублей за одну единицу;
-Мопед Honda Dio (18 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 11 650 рублей за одну единицу;
-Мопед Honda Tact AF 30 (5 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 17 100 рублей за одну единицу;
- Мопед Honda Giorno Crea (3 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 21 670 рублей за одну единицу;
-Мопед Honda Today (ретро) (4 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 27 500 рублей за одну единицу;
-Мопед Honda Lead 50 AF 20 (2 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 18 370 рублей за одну единицу;
-Мопед Honda Lead 100JF06 (1 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 29 150 рублей за одну единицу;
-Мопед Honda Pal AF 17 (1 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 11 650 рублей за одну единицу;
-Мопед Suzuki Adress V50 (3 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 11 650 рублей за единицу;
-Мопед Suzuki Let`s (СА1КА) (2 шт.), определив начальную продажную стоимость в размере 15 000 рублей за одну единицу.
По договору о залоге №**-3:
-Павильон общей площадью 90,0 кв.м. материал: металлический, рифленый профиль, ДСП, оргалит, утеплитель – пенопласт, стекловата, электричество, определив начальную продажную стоимость размере 746 928,00 рублей.
По договору о залоге №**:
-Транспортное средство SUZUKI ESCUDO, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель № **, определив начальную продажную цену в размере 264 176,64 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.** и **.**.** между истцом и ИП Пучковым М.М. заключены кредитные договоры КД №** и КД №** о предоставлении ответчику кредитов в сумме 51 000 долларов США сроком на 36 месяцев с уплатой за кредит 13% годовых и 75 000 долларов США сроком на 36 месяцев с уплатой за кредит14 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов ежемесячно по графику. Истец свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Пучковым М.М. по кредитному договору КД №** заключены:
Договор поручительства №**1 с Пучковым Е.М;
Договор поручительства №№** с Пучковой Н.П.;
Договор залога №** павильона ** и витрины комбинированной, общей оценочной стоимостью 694 297,16 рублей с ИП Пучковым М.М.;
Договор залога №** павильона ** и кондиционера, общей оценочной стоимостью 302 566,14 рублей с ИП Пучковым М.М.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Пучковым М.М. по кредитному договору КД №** заключены:
Договор поручительства №** с Пучковой Н.П.;
Договор поручительства №** с Пучковым Е.М.;
Договор залога №** мопедов по перечню в соответствии с приложением ** к кредитному договору, общей оценочной стоимостью 1 126 944,00 рублей с ИП Пучковым М.М.;
Договор залога №** овощи и фрукты в ассортименте, общей оценочной стоимостью 301 392,00 рублей с ИП Пучковым М.М.;
Договор залога №** павильона, оценочной стоимостью 746 928,00 рублей с ИП Пучковым М.М.;
Договор залога №** транспортного средства ..., 2001 года выпуска, оценочной стоимостью 264 176,64 рублей с Пучковым Е.М.
ИП Пучков М.М. прекратил осуществлять платежи по кредитному договору КД №** с **.**.** и по кредитному договору КД №** с **.**.**, в связи с чем заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита, уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств и об обращении взыскания на заложенное имущество. Добровольного исполнения обязательств не последовало.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслин М.А. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что комиссия взыскивалась по договорам правомерно.
Ответчик ИП Пучков М.М и его представитель по ордеру Строева Н.М. в судебном заседании с иском не согласились частично – в части взыскания комиссии за открытие счета и изменение графиков платежей. Размер первоначальной продажной цены имущества, указанный в иске не оспаривали.
Ответчики Пучков Е.М, Пучкова Н.П. в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что **.**.** и **.**.** между истцом и ИП Пучковым М.М. заключены кредитные договоры КД №** и КД №** о предоставлении ответчику на предпринимательские цели кредитов в сумме 51 000 долларов США сроком на 36 месяцев с уплатой за кредит 13% годовых и 75 000 долларов США сроком на 36 месяцев с уплатой за кредит14 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов ежемесячно по графику. Истец свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил.
Указанные обстоятельства заемщиком не оспаривались.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В договорах данные условия предусмотрены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Выполненный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора представлен в материалах дела.
Договорами предусмотрена обязанность заемщика уплатить комиссию за предоставление кредита (п.2.2). Пучков М.М., заключая с банком договор не выступал потребителем услуг, являясь индивидуальным предпринимателем и получая заемные денежные средства для ведения предпринимательской деятельности, а не для личных бытовых нужд, поэтому положения договора о взимании комиссии нельзя признать незаконными.
Однако, суд соглашается с доводами заемщика о том, что банк неправомерно взимал комиссии за изменение графика платежей (приходные ордера от **.**.**) на сумму 6691 руб. и 3647 руб., так как такое взимание не предусмотрено договорами, в связи с чем задолженность по договорам подлежит снижению на соответствующие суммы.
Истец просит взыскать задолженность по договорам в долларах США. В соответствии с требованиями законодательства денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ - в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон).
На момент оплаты комиссий за изменение графиков платежей (**.**.**) курс американского доллара к рублю составлял 1:33,45 руб., а следовательно сумма задолженности должна рассчитываться следующим образом:
36172+14252,47 – (3647/33,45)=50315,45 дол.США.
66299,87+31786,12 – (6691/33,35)=97885,99 дол. США.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
Согласно расчетам истца неустойка составляет по договорам 299 дол. США (за период с **.**.** по **.**.**) и 708,17 дол. США (за период с **.**.** по **.**.**). Размер неустойки ответчиками не оспаривался.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд приходит к выводу, что при названных выше суммах и периодах просрочки неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит снижению до 100 и 150 дол. США соответственно.
Таким образом подлежит взысканию:
По договору КД №**:
50315,45 + 100= 50414,45 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения.
По договору КД №**:
97885,99+150=97635,99 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения.
Удовлетворяя исковые требования банка к ответчикам, суд исходит из положений ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.334, 339,348,349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18580,44 руб. и 11527,56 руб., что подтверждается платежными поручениями. На момент предъявления иска курс доллара США составлял 28,84 руб.(**.**.**). То есть подлежало оплате по имущественным требованиям : 11369,9 руб. и 18179,1 руб. Истцом не оплачена при подаче иска госпошлина за неимущественные требования (обращение взыскания на заложенное имущество по 5 договорам).
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Кроме того, с ответчика – залогодателя подлежит уплате по каждому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (как требование неимущественного характера на момент предъявления иска 100 руб.*5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворит частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Пучкова М.М., Пучкова Е.М., Пучковой Н.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №** в размере 50415,45 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № ** имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Пучкову М.М.:
павильон ** общей площадью 90 кв.м., материал металлический, рифленый профиль, ДСП, оргалит, утеплитель-пенопласт, стекловата с электричеством, расположенный на территории рынка ООО «Сибиряк» в ... путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную цену 677633,05 руб.;
витрины комбинированные «Бирюса-320» ВК У-0,25-0,94, в количестве 4 штук с заводскими номерами **, расположенные в павильонах **, 79 на территории рынка ООО «Сибиряк» в ... путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену за единицу 4161,03 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № ** имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Пучкову М.М.:
павильон ** общей площадью 22,75 кв.м., материал метал листовой, гипсокартон,утеплитель-пенопласт, стекловата, с электричеством, расположенный на территории рынка ООО «...» в ... путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную цену 292460,79 руб.;
кондиционеры Самсунг модель SH12ZP4D, серийные номера **, расположенные в павильонах **, 79 на территории рынка ООО «...» в ... путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 10105,35 руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Пучкова М.М., Пучкова Е.М., Пучковой Н.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза»государственную пошлину 11527,56 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пучкова М.М., в доход местного бюджета государственную пошлину 42,34 руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Пучкова М.М., Пучкова Е.М., Пучковой Н.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №** в размере 97635,99 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № **1 имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Пучкову М.М.:
Мопед Yamaha Vino (2 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 24170 руб. за единицу,
Мопед Yamaha Jog (SA12J) (4 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 26650 руб. за единицу,
Мопед Yamaha Jog Cool (6 штук), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 30100 руб. за единицу,
Мопед Yamaha Jog ZR Evol (3 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 30800 руб. за единицу,
Мопед Yamaha Mint (5 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 11650 руб. за единицу,
Мопед Honda Dio (18 штук), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 11650 руб. за единицу,
Мопед Honda Tact AF 30 (5 штук), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 17100 руб. за единицу,
Мопед Honda Giorno Crea (3 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 21670 руб. за единицу,
Мопед Honda Today retro (4 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 27500 руб. за единицу,
Мопед Honda Lead 50 AF 20 (2 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 18370 руб. за единицу,
Мопед Honda Lead 100JF 06 (1 штукa), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 29150 руб.,
Мопед Honda Pal AF 17 (1 штукa), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 11650 руб.,
Мопед Suzuki Adress V50 (3 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 11650 руб. за единицу,
Мопед Suzuki Lets II (CA1KA) (2 штуки), находящиеся на складе у ИП Пучкова М.М. в пос. «...» ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 15000 руб. за единицу/
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № ** имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Пучкову М.М.:
павильон общей площадью 90 кв.м., материал металлический, рифленый профиль, ДСП, оргалит, утеплитель-пенопласт, стекловата с электричеством, расположенный на территории рынка ООО «... в ... путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную цену 746928 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № ** имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Пучкову М.М.:
Автомобиль ..., двигатель № **, кузов серый, паспорт ТС 27ТМ номер ** **.**.**, свидетельство о регистрации ** от **.**.**, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену 264176,64 руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Пучкова М.М., Пучкова Е.М., Пучковой Н.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» государственную пошлину 18179,1 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пучкова М.М., в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА -СУДЬЯ