Дело № 2-524/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Пузакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Пузакову В.А., в котором просило взыскать задолженность по кредиту в размере 293 756,83 руб. – основной долг, 17 261,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 004,32 руб.- неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности, а так же госпошлину в размере 4 780,22 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan, 2008 г.в., реализовав его установив стоимость в размере 293428,8 руб.
В обоснование иска указано, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 331 786 руб. на срок до **.**.** для оплаты автомобиля, оплаты комиссии за организацию кредита.
Денежные средства перечислены заемщику. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Исполнение обязательства обеспечено залогом имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 331 786 руб. под 12% годовых на срок до **.**.** для оплаты автомобиля ... и оплаты комиссии за организацию кредита. В обеспечение договора заемщиком по договору о залоге от **.**.** в залог предоставлен вышеуказанный автомобиль.Свои обязательства банк исполнил.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Условия договора содержатся в его тексте, согласно которого ответчик за предоставление ему кредита обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку в случае просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд приходит к выводу, что при названной выше сумме долга размер неустойки за указанный в расчете период соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.334, 339,348,349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным в части задолженности по основному долгу, задолженности пи процентам за пользование кредитом, суммы неустойки.
Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании задолженности по процентам в размере 17261,03 руб., поскольку как следует из выписки по счету (л.д.32) уплаченная ответчиком сумма 3000 руб. зачислена банком в погашение услуги по открытию счета.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.
Таким образом, уплаченная ответчиком комиссия в размере 3000 руб. подлежит отнесению в счет погашение процентов по договору.
Задолженность составляет:
- 293 756,83 руб. – основной долг
- 17 261,03 руб. – 3000 руб.=14261,03 руб. -проценты за пользование кредитом
- 7 004,32 руб.- неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности с **.**.** по **.**.**.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанном в иске размере.
Выполненный истцом расчет неустойки в соответствии с условиями договора представлен в материалах дела. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним. При определении ее размера суд приходит к выводу, что при указанной сумме долга, периоде просрочки, заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ сумма подлежит снижению до 3000 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4780,22 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пузакова В.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 293 756,83 руб. – основной долг, 14 261,03 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 3000 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности за период с **.**.** по **.**.**.
Обратить взыскание на заложенное имущество Пузакова В.А. – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 293 428,80 руб.
Взыскать с Пузакова В.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» госпошлину в размере 4 674,93 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья