Дело № 2-666/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 г. гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ялтонскому А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к Ялтонскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, начальную продажную стоимость которого определить в рамках исполнительного производства. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между ответчиком и ОАО "УРСА Банк" (после реорганизации путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» - ОАО «МДМ Банк») был заключен кредитный договор **, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля ... размере 245300 руб. 00 коп. под 10% годовых на срок до **.**.** с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0.5% от предоставленной суммы кредита.
Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора и условий кредитования на сумму просроченного к возврату основного долга установлена процентная ставка 120% годовых.
Кредитный договор был обеспечен заключенным с ответчиком договором залога приобретаемого им транспортного средства ..., 2001 года изготовления, кузов **, цвет серый.
За время пользования кредитом ответчик допустил нарушение обязательств по оплате кредита в соответствии с графиком. В связи с этим ему было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до **.**.**. Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила 96635 руб. 07 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу 77895 руб. 01 коп.;
задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга – 4796 руб. 62 коп;
задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 4132 руб. 17 коп.;
задолженность по ежемесячной комиссии за введение ссудного счета - 9812 руб. 00 коп.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **.**.** исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ялтонскому А.В. о взыскании задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга по кредитному договору ** от **.**.**, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов выделены в отдельное производство. Требование ОАО «МДМ Банк» к Ялтонскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрено в рамках гражданского дела ** и решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **.**.** удовлетворено частично.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийА.А. Буйлук