Дело № 2-467/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Колганову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Колганову А.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор ** от **.**.**, заключенный с ответчиком Колгановым А.Н., также просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 292 805 руб. 53 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, истец извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об ответчике поступили сведения о смерти.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110, 1112, 1151 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность государства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик - Колганов А.Н., **.**.** г.р., умер, о чем в отделе ЗАГС ... имеется запись акта о смерти от **.**.** (л.д.36). Из ответа нотариуса следует, что по вопросу наследования имущества после смерти Карнаухова С.С. в нотариальную контору наследники не обращались. Из ответов на запросы суда видно, что недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, последний не имел ( л.д. (ответ БТИ – л.д. 37, ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – л.д. 40). О наличии у Колганова А.Н. иного наследственного имущества суду сведений не представлено. По сообщению отделения ** МГОТО и РАМТС ** ГИБДД ГУВД по ... автомобиль Лада ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель ** **.**.** был поставлен на регистрационный учет и одновременно снят с учета ответчиком Колгановым А.Н. (л.д. -35).
Таким образом, поскольку судом не установлено наличие у умершего ответчика наследников и какого-либо наследственного имущества, перешедшего к наследникам или государству по основаниям вымороченного, доказательств обратного истцом суду также не представлено, в данном случае правопреемства не произошло, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Колганову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: СудьяКошелева А.П.