Дело № 2-385/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителейСартакова С.Г., Катковой Н.Е.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарина Д.Н. к Бычкову И.В., Григорьеву М.С. о признании недействительной сделки по выдаче векселя,
У С Т А Н О В И Л :
Гарин Д.Н. обратился в Железнодорожный районный суд ... с иском к ООО «Проминтэкс» и Григорьеву М.С. о признании недействительной сделки по выдаче векселя, указав, что ООО «Проминтэкс» находится в ... по адресу: ..., а Григорьев М.С. проживает в ... по адресу: ....
По ходатайству представителя истца судом **.**.** (л.д.206) была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Проминтэкс» на Бычкова И.В., проживающего по адресу: ...; ООО «Проминтэкс» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение городского суда ...- по месту жительства ответчика Григорьева М.С.
Представитель ответчика Григорьева М.С., не возражая против передачи дела на рассмотрение другого суда, заявил ходатайство перед судом при выборе подсудности определить местом рассмотрения данного дела Новосибирский районный суд Новосибирской области- по месту фактического жительства Григорьева М.С. (...).
Суд находит ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению, при этом считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение районного суда по месту фактического жительства ответчика Григорьева М.С.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В материалах дела имеется копия договора от **.**.**, заключенного между Егоровым А.С. (Ссудодатель) и Григорьевым М.С. (Жилец), по которому ссудодатель передает, а жилец принимает в безвозмездное пользование квартиру, находящуюся по адресу: ... на срок с **.**.** по **.**.** для использования в целях проживания жильца. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент замены ненадлежащего ответчика ООО «Проминтэкс» надлежащим- Григорьевым М.С., а также в настоящее время ответчик Григорьев М.С. фактически проживает в ... по адресу: ....
Учитывая, что ни один из ответчиков не проживает в Железнодорожном районе г.Новосибирска, данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.
При определении подсудности суд принимает во внимание, что оба ответчика- Бычков И.В. и Григорьев М.С. фактически проживают в Новосибирской области, в связи с чем считает нецелесообразным передавать гражданское дело на рассмотрение городского суда ... (по месту регистрации ответчика Григорьева М.С.).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Гарина Д.Н. к Бычкову И.В., Григорьеву М.С. о признании недействительной сделки по выдаче векселя передать на рассмотрение Новосибирского районного суда Новосибирской области – по месту фактического жительства ответчика Григорьева М.С. (...).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна.Судья-