Дело № 2-557/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11января 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Железовскому Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд ... с иском к Железовскому Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Октябрьского районного суда ... от **.**.** с Железовского Д.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 201256,60 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля ..., 1999года выпуска.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Железовского Д.В. надлежащим - Моисеевым С.В., зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., в связи с тем, что **.**.** предмет залога - автомобиль ..., 1999 года выпуска, был поставлен на учет на имя Моисеева С.В.; и в связи с этим просил передать настоящее дело на рассмотрение районного суда по месту жительства надлежащего ответчика.
Суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из ответа начальника МОГТО и РАМТС ** ГИБДД ГУВД по НСО установлено, что автомобиль ..., 1999года выпуска, двигатель №**, кузов №** принадлежит Моисееву С.В. согласно договору купли-продажи от **.**.**, проживающему по адресу: ....
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае между Моисеевым С.В. и истцом соглашение об изменении территориальной подсудности не заключалось. Учитывая, что Моисеев С.В. не проживает в ..., дело не подсудно Железнодорожному районному суду ....
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Железовскому Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену ненадлежащего ответчика Железовского Д.В. на Моисеева С.В..
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Моисееву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Новосибирска – по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-