Дело № 2-682/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 г. гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Истомину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Истомину А.В. о взыскании суммы кредита в размере 208993 руб. 67 коп, процентов за пользованием кредитов 26636 руб. 05 коп., неустойки в размере 2682 руб. 25 коп., задолженности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6526 руб. 52 коп., всего в сумме 244838 руб. 49 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между ЗАО АКБ «Московский Деловой Мир» (после реорганизации - ОАО «МДМ Банк») был заключен кредитный договор **Ф01-06/2/07.1053. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 266388 руб. 10 коп. на срок до **.**.**, с уплатой процентов за пользование кредитом 12 процентов годовых, уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 932 руб. 36 коп., погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля ..., приобретаемого у ООО «Энж-Сервис», а также для оплаты страхового взноса по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты на период страхования до **.**.**, страхового полиса ОСАГО «Ингосстрах».
Кредитный договор обеспечен договором о залоге ** в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог приобретенный им автомобиль ..., **, гос. регистрационный знак **, 2007 года изготовления.
Ответчик не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с **.**.**. В связи с этим ему ответчику на основании п. 4.2.3 договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение пяти рабочих дней с момента направления требования. Указанное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на **.**.** у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 208993 руб., задолженность по просроченным процентам – в размере 26636 руб. 05 коп., задолженность по уплате ежемесячной комиссий за ведение ссудного счета в размере 6526 руб. 52 коп. Размер неустойки за неисполнение обязательств по состоянию на **.**.** составляет 2682 руб.
Определением Железнодорожного районного суда ... от **.**.** исковое требование ОАО «МДМ Банк» к Истомину А.В. об обращении взыскания на автомобиль ..., **, гос. регистрационный знак **, 2007 года изготовления и установления начальной продажной цены данного автомобиля в размере 115000 руб. выделено в отдельное производство. Требования ОАО «МДМ Банк» к Истомину А.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитов и неустойки, рассмотрены в рамках гражданского дела ** и решением Железнодорожного районного суда ... от **.**.** удовлетворены частично.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
ПредседательствующийА.А. Буйлук