Дело № 2-3169/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
С участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) – Григорьева С.О., ответчика Костыговой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Костыговой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что **.**.** между ВТБ 24 (ЗАО) и Костыговой И.М. заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 131 000 рублей, сроком по **.**.**, с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Пунктом 2.8. Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Пунктом 1 Согласия на кредит установлено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчику была выдана банковская карта **, на которую Банк перечислил денежные средства в сумме 131 000 рублей. Ответчик систематически не исполняла своих обязательств по кредиту, в связи, с чем банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов в срок не позднее **.**.**, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 149 733 руб. 15 коп., из которых 106 430,62 руб. – сумма основного долга; 18 060,18 руб. – задолженность по плановым процентам; 25 242,35 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца – Григорьев С.О. исковые требования поддержал.
Ответчик Костыгова И.М. признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование. По требованию о взыскании пени заявила о её несоразмерности, просила учесть обстоятельства невнесения в срок денежных средств по договору.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Частичное признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, о чем Костыгова И.М. расписалась.
Частичное признание иска Костыговой И.М.: требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, заявленных в иске, судом принимается в части взыскиваемой суммы основного долга, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом и пени суд, проверив расчет указанных взыскиваемых сумм ( л.д.17-23), соглашается с ним частично.
Пунктом 1 Согласия на кредит установлено, что в целях погашения задолженности заемщик поручает банку, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств ( л.д. 39).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, погашению не подлежат.
Как следует из расчета задолженности и выписок по счету ответчика, истец, нарушение указанных положений ст. 319 ГК РФ, произвел списание поступивших от ответчика денежных средств, в первую очередь, на оплату пени в общей сумме 660,99 руб.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности ответчика Костыговой И.М. по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом по состоянию на **.**.** подлежит уменьшению на сумму денежных средств, списанных на пени с нарушением положений ст. 319 ГК РФ, и составляет 17 399,19 руб. ( 18060, 18- 660,99).
В части заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по пени – 25 242,35 руб., суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика пени, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, отсутствием доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, размер пени, заявленной истцом, подлежит снижению до 5000 руб.
С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору от **.**.**, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, по состоянию на **.**.** составляет: задолженность по уплате основного долга по кредиту – 106 430 руб. 62 коп.; задолженность по плановым процентам– 17 399,19 руб.; сумма пени – 5000 руб., а всего 128 829 руб. 81 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Костыговой И.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от **.**.** в сумме 128 829 руб. 81 коп., госпошлину в сумме 3 776 руб. 59 коп., а всего 132 606 руб. 40 коп. В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2010 года.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь