Дело № 2-2443/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Кошкарева С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Кошкарев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 72382 руб. 06 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., судебной экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп.
В обоснование иска истец указал, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему по праву собственности автомобиль ... (гос. транзитный знак **) получил механические повреждения. В **.**.** года он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик имевшее место ДТП признал страховым случаем и произвел ему страховую выплату в размере 47617 руб. 94 коп.
С размером произведенной страховой выплаты он не согласен, т.к. в соответствии с отчетом ООО «ПрофЭксперт» от **.**.** ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 144266 руб. 36 коп. С учетом того, что пределы страховой суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляют не более 120 тысяч рублей, он полагает, что ответчиком ему недоплачена страховая сумма в размере 72382 руб. 06 коп.
В судебное заседание истец не явилися, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Редкокаша М.Н. направил суду ходатайство, в котором указал, что согласен с суммой стоимости восстановительного ремонта определенной заключением судебной экспертизы.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном ходатайстве представитель ответчика просил при вынесении решения руководствоваться заключением проведенной по делу судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** в ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... (гос. транзитный знак **) и автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под управлением Григорьева Г.А.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности Григорьева Г.А. по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имевшее место ДТП признал страховым случаем и произвел истцу страховую выплату в размере 47617 руб. 94 коп.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел оценку стоимости причиненного ему в результате ДТП ущерба в ООО «ПрофЭксперт». В заключении ООО «ПрофЭксперт» от **.**.** ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 144266 руб. 36 коп.
В связи с возникшим между сторонами спором о размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля по делу в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» проведена судебная автотовароведческая экспертиза
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от **.**.** ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ... (гос. транзитный знак **) от повреждений, причиненных в ДТП, имевшем место **.**.**, с учетом износа составляет 115413 руб. 00 коп.
Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, а выводы эксперта обоснованны, кроме того, стороны в направленных суду ходатайствах просили разрешить дело исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы.
В соответствии с п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12, п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но не более 120000 руб. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 47617 руб. 94 коп. Следовательно, ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 67795 руб. 06 коп. (115413 руб. 00 коп. – 47617 руб. 94.).
В связи с возникшим спором и обращением в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 руб. 00 коп., оплате оценки о стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 руб. 00 коп., оплате судебной экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией ** от **.**.** (л.д. 5) и квитанцией ООО «ПрофЭксперт» ** (л.д.23), квитанцией ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» ** (л.д. 64). Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается распиской на договоре возмездного оказания услуг (л.д. 25).
Поскольку иск удовлетворен частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине и оплате судебной экспертизы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 13830 руб. 96 коп.
Принимая во внимание категорию сложности дела, длительность его рассмотрения, суд приходит к выводу, что на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу частично – в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кошкарева С.Н. страховое возмещение в сумме 67795 руб. 06 коп. и 23380 руб. 96 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 91626 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПредседательствующийА.А. Буйлук