Дело № 2-2367/10
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кудрявцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указав, что **.**.** между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице денежные средства на приобретение автотранспортного средства в сумме 1061065,80 рублей сроком по **.**.** под 13,2 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1061065,80 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет. В обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору истцом **.**.** с ответчицей был заключен договор залога ** приобретаемого ответчицей автомобиля марки ..., год изготовления 2005, **. **.**.** между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору **, согласно которому срок погашения кредита был продлен до **.**.**. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств, истец **.**.** направил в ее адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности. В случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредитному договору составляет 1088033,53 руб., из которых 926252,05 руб. - остаток судной задолженности, 161781,48 руб.- задолженность по плановым процентам и пени (78710,83 руб.- задолженность по плановым процентам, 37028,60 руб.- задолженность по пени, 46042,05 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу). В настоящее время истец просит взыскать в его пользу с Кудрявцевой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1088033,53 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога **-з01 от **.**.**- автомобиль марки ..., 2005 года изготовления, VIN **, установив первоначальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в сумме 1200000 рублей; расторгнуть кредитный договор ** от **.**.**, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кудрявцевой Л.В., с момента вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с Кудрявцевой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1088033,53 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога.
Ответчица Кудрявцева Л.В. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была извещена по последнему известному месту жительства- г. Новосибирск ул. ..., ** и по месту регистрации: ... ... (л.д.84). Извещения, неоднократно направленные судом по месту жительства ответчицы, возвращены за истечением срока хранения; согласно отметке почтальона по месту регистрации ответчица не проживает. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ВТБ 24 (ЗАО) и Кудрявцевой Л.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.12-19), согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчице кредит в сумме 1061065,80 рублей сроком по **.**.** (включительно) под 13,2% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ООО «Авто- Град», а также для оплаты страхового взноса ООО «СК «Оранта» по договору страхования ТС от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на период страхования до **.**.** Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией платежного поручения ** от **.**.**(л.д. 61) и копией выписки по лицевому счету Кудрявцевой Л.В. (л.д.57-60).
В обеспечение исполнения Кудрявцевой Л.В. обязательств по кредитному договору от **.**.** между истцом и ответчицей **.**.** был заключен договор о залоге транспортного средства (л.д.20-25), согласно которому Кудрявцева Л.В. передает ВТБ 24 (ЗАО) в залог приобретаемое у ООО «Авто- Град» транспортное средство- автомобиль BMW X3, 2005 года изготовления.
**.**.** между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору ** (л.д.37-39), согласно которому срок погашения кредита был продлен до **.**.**.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.7 кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчицей в полном объеме не выполнялись, что подтверждается копией выписки по лицевому счету Кудрявцевой Л.В. (л.д.57-60) и расчетом задолженности за период с **.**.** по **.**.** (л.д. 43-47).
В части заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по пени – 37028,60 руб., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчицы сумму пени, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы задолженности, отсутствием доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчицы. При таких обстоятельствах размер пени, заявленной истцом (37028,60 руб.), подлежит снижению до 8000 рублей.
Таким образом, с Кудрявцевой Л.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1059004 руб. 93 коп.(926252,05 руб. + 78710,83 руб. + 8000 руб. + 46042,05 руб. = 1059004,93 руб.).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге транспортного средства стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 1200000 рублей (п.1.4.).
Суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, считая необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой цены, указанной в договоре о залоге транспортного средства (то есть в размере 1200000 рублей).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Кудрявцевой Л.В. в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 17495,02 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кудрявцевой Л.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 1059004 руб. 93 коп. и возврат госпошлины в сумме 17495 руб. 02 коп., а всего 1076499 руб. 95 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер ( VIN ) **; год изготовления 2005; № двигателя **; шасси № отсутствует; кузов № **; паспорт транспортного средства серии ... выдан **.**.** Центральной акцизной таможней, установив начальную продажную цену в размере 1200000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-