Дело № 2-2523/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ивановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Ивановой Т.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**; в обоснование заявления указали, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Ивановой Т.С. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 450 000 руб. на 36 месяцев с взиманием 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.5, 6.1.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением ** к данному договору. За нарушение сроков возврата и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа.
Условия кредитного договора от **.**.** выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей по договору ответчиком систематически не выполнялся, нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.
**.**.** в адрес заемщика – ответчика Ивановой Т.С. было направлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате кредита. Их требование должником до настоящего времени не исполнено.
На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед ними составляет 257390, 96 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 180 237, 39 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17280,39 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 53731, 64 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6 141, 39 руб.С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импэксбанк» наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк»; просят суд взыскать с ответчика Ивановой Т.С. 257390 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - Осадченко Е.А. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванова Т.С. в судебное заседание не явилась; судебные повестки возвращены, об изменении адреса ответчик банку не сообщила.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Ивановой Т.С. заключен кредитный договор от **.**.**. Ответчик Иванова Т.С. в соответствии с условиями данного договора получила кредит в сумме 450 000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов – 17,50 % годовых; уплата кредита предусмотрена по частям в соответствии с графиком (п. 4.5 кредитного договора).С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импэксбанк» (реорганизация) наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк».
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора от **.**.** проценты по кредиту начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика; из расчета процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.
При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа ( п. 7.2 кредитного договора).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ответчик Иванова Т.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору от **.**.** перед истцом надлежащим образом не исполнила, допустив неоднократную просрочку ежемесячных платежей.
\На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ у банка возникло право требования досрочного возврата кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком проигнорировано. В срок, предусмотренный для возврата кредита, кредит ответчиком не возвращен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Судом проверены представленные произведенные истцом ( банком) расчеты суммы задолженности ответчика Ивановой Т.С. перед ними по состоянию на **.**.**. Общая сумма задолженности ответчика Ивановой Т.С. перед банком составляет 257390, 96 руб., в том числе : задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 180 237, 39 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17280, 54 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 53731, 64 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6 141, 39 руб.
При этом суд находит расчеты, представленные истцом ЗАО «Райффайзенбанк», верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту уменьшению до 10 тыс. руб. как явно не соответствующие последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от **.**.**, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 207517, 93 руб., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 180 237, 39 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 280, 54 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 10 тыс. руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Ивановой Т.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**– 207517, 93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5275, 18 руб., а всего – 212 793, 1 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу :Т.А.Михайлова