Дело № 2-169/2010
Поступило 25.06.2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., с участием представителя истца Арзамасцевой Е.А., представителя ответчика ООО «НГС» Марусова А.Ю., ответчика Угольниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зухбая П.И. к ООО «НГС» и Угольниковой С.В. о защите чести и достоинства и взыскании солидарно компенсации морального вреда,
установил:
Зухбая П.И. обратился в суд с иском к ООО «НГС» о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением о нем несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений в размере 100000 руб. 00 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2600 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном иске размере солидарно с ООО «НГС» и Угольниковой С.В.. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2600 руб. 00 коп. и с оплатой судебной экспертизы в размере 12000 руб. 00 коп.
Истец Зухбая П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя Арзамасцевой Е.А. С учетом этого и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Арзамасцева Е.А. заявленные и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование их пояснила, что **.**.**. на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу ... в разделе ТД «Империя», обсуждение на форуме в сообщении автора sonica, которым являлась ответчик Угольникова С.В. была размещена следующая информация «империя масдай. надеюсь рано или поздно это произойдет несмотря на великий и могучий ум Зухбая П.И.) на всю жизнь эту абракадабру запомнила)))». Представитель истца считает, что сравнение с абракадаброй относится не к периоду работы ответчика Угольниковой С.В. в ООО ТД «Империя», а к имени и личности истца, что следует из буквального толкования фразы, и является для него оскорбительным. Факт распространения этих сведений, которые являются не соответствующими действительности и позорящими, унижающими честь и достоинство истца, подтвержден документально. Факт недостоверности этих сведений следует из того, что имя человека не является бессмыслицей, Угольникова С.В. заведомо знала, что она высказывается в отношении имени истца.
Представитель истца считает, что порочащий характер эти сведения имеют в силу того, что они содержат негативную оценку имени истца, самим истцом это воспринимается как оскорбление, унижает ее честь и достоинство. Представитель истца пояснила, что распространением этих сведений истцу причинен моральный вред, поскольку он испытывал нравственные страдания, который он оценивает в размере 100000 руб. 00 коп. Солидарная ответственность в данном случае, по мнению представителя истца, возникает в силу того, что распространение оскорбительных сведений совершено совместными действиями ответчиков, поскольку Угольникова С.В. непосредственно создала такое сообщение, а ООО «НГС» создал технологические условия для доступа к сайту и размещения порочащей информации на нем в течение 12 дней, до ее удаления на основании претензии истца.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «НГС» Марусов А.Ю. заявленные исковые требования полностью не признал, пояснив, что ООО «НГС» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является непосредственным распространителем каких-либо сведений об истце, создание технологических условий для публикации сообщений не может являться причиной этого сообщения. Интернет-форум представляет собой находящуюся в открытом доступе в сети программу, создающую условия для общения анонимных пользователей. Всякий интернет-форум является предметом саморегулирования его участников, которые выбирают так называемых модераторов – лиц, осуществляющих на добровольных началах контроль за соблюдением правил форума. Все интернет-форумы на сайте ООО «НГС» существует по правилам пост-модерации, т.е. сообщения проверяются модераторами после их опубликования. Сообщение было удалено после поступления претензии от истца, который посчитал его оскорбительным.
Кроме того, представитель ответчика считает, что заключение судебной экспертизы дано без учета темы и контекста форума. Спорное высказывание является суждением и личным мнением его автора, которое в силу ст. 152 ГК РФ не может быть предметом судебной защиты.
Ответчик Угольникова С.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что автором спорного сообщения, которое было опубликовано на интернет-форуме ООО «НГС» под ником sonica, являлась она. На этом интернет-форуме велось обсуждение относительно условий работы в ООО ТД «Империя», где она раньше работала. Все ее высказывания, в том числе и слово «абракадабра», относились именно к периоду ее работы в ООО ТД «Империя», являлись соответствующим эмоциональным выражением ее отношения к периоду работы там, а не к личности истца, хотя его имя, действительно, и в рамках русского языка и для нее является сложным. Ответчик считает, что экспертами не дана оценка скобкам являющимся в интернет-переписке улыбкой и означающим конец фразы, сообщения. Цели оскорбить или унизить кого-то она не преследовала.
Заслушав объяснения Арзамасцевой Е.А., представителя ответчика ООО «НГС» Марусова А.Ю., ответчика Угольниковой С.В., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что **.**.**. в 22 час. 46 мин. на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу ... в разделе ТД «Империя», обсуждение на форуме в сообщении автора sonica была размещена следующая информация «а империя масдай. надеюсь рано или поздно это произойдет несмотря на великий и могучий ум Зухбая П.И.) на всю жизнь эту абракадабру запомнила)))», что подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным и.о. нотариуса И. Л. **.**.**. по реестру ** (копия - л.д. 5-29). Факт распространения этого сообщения не опровергается пояснениями представителя ответчика ООО «НГС» и ответчика Угольниковой С.В., данными в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что автором sonica, которым было создано это сообщение, являлась ответчик Угольникова С.В., а не ООО «НГС», что подтверждено ею в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков или морального вреда, причиненных их распространением (ч. 5 ст. 152 ГК РФ).
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются, во-первых, факт распространения ответчиком сведений об истце, во-вторых, порочащий характер этих сведений и, в-третьих, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
Таким образом, предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ является не всякое нелицеприятное суждение, а лишь такое, которое содержит утверждение о конкретных фактах и событиях, которые не имели место.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в отношении Зухбая П.И. действительно имело место распространение сообщения, содержащего оценку его имени.
Вместе с тем, суд считает, что оспариваемое сообщение не содержит не соответствующих действительности и изложенных в отношении истца сведений, унижающих его честь и достоинство, то есть сведений, содержащих утверждения о нарушении действующего законодательства или моральных принципов.
Под сайтом, поскольку иное не установлено законом, следует понимать информационный ресурс, представляющий собой совокупность гипертекстовых документов, хранящихся в базе данных, электронных произведений и программного обеспечения, необходимого для функционирования всех компонентов сайта. Сайт имеет своего собственника (владельца или владельцев) который в силу закона несет ответственность за принадлежащую интеллектуальную собственность, и, следовательно, за все, что появляется на его сайте, в том числе и за то, что сам он на сайте не размещал. Для того, чтобы на информационный ресурс, размещенный в сети Интернет, распространялся правовой режим средства массовой информации, он должен быть зарегистрирован в качестве такового в установленном законом порядке. Объем выходных данных, определяющих информационный ресурс, как средство массовой информации, и позволяющий индивидуализировать данное средство массовой информации, определен ст. 27 Закона РФ "О средствах массовой информации".
Согласно статьям 8, 10, 24, 27 названного Закона для интернет-сайта, являющегося средством массовой информации, должны быть общедоступными, в том числе, полное название сетевого СМИ, информация об учредителе, информация о государственной регистрации, адреса и телефоны редакции, и другие сведения.
Суд, исследовав материалы дела и оценив распространенные на форуме в сети Интернет на сайте ответчика сведения от имени автора sonika, не находит оснований полагать, что содержащаяся в них информация соответствует действительности и унижает честь и достоинство истца.
В данном случае имеет место субъективное мнение Угольниковой С.В. относительно труднопроговариваемого и запоминаемого имени истца, право на выражение которого гарантировано нормами ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, действующей на территории Российской Федерации, в связи с чем указанные суждения носят оценочный характер и не подпадают под понятие предмета судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. Факт того, что для носителя русского языка имя «Зухбая Паата Ингиштерович» является необычным, редким, слишком необычным, труднопроговариваемым и запоминаемым, подтвержден заключением судебной лингвистической экспертизы от **.**.**. Из этого же заключения следует, что спорное высказывание Угольниковой С.В., совершенное на форуме под именем sonica, является мнением автора и не может быть истинным или ложным.
К иным выводам судебной лингвистической экспертизы (л.д. 73-77) суд относится критически, поскольку они фактически касаются раскрытия понятий из области юриспруденции, а не лингвистики, что не относится к компетенции экспертов, а является исключительной прерогативой суда.
Суд также исходит из того, что названные сведения изложены в форме обмена мнениями и размещены в сети Интернет на форуме. Законодательное определение понятия форум (веб-форум) отсутствует. Вместе с тем, форум (веб-форум) (англ. ... - это вид сетевого ресурса, инструмент для организации общения на сайте путем обмена сообщениями (мнениями) относительно заданной темы, при этом каждое сообщение имеет автора.
Поскольку в рассматриваемом случае спорные сведения были изложены в форме обмена мнениями, то частное мнение автора может быть оспорено заинтересованным лицом лишь в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария.
Таким образом, изложение на веб-форуме суждения, мнения относительно чего-либо само по себе не может служить основанием для привлечения Угольниковой С.В. к гражданской ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в изложенном ею мнении также не содержится оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности.
При этом, суд также исходит из того, что сам по себе факт модерирования форума на сайте таким образом, что поступающие на него комментарии участников помещаются без предварительной проверки содержащейся в них информации, закону не противоречит.
В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Зухбая П.И. к ООО «НГС» и Угольниковой С.В. о защите чести и достоинства и взыскании солидарно компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
СудьяЕ.М. Наумова
Решение принято в окончательной форме 08.11.2010.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья