Дело № 2-3214/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Петренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Петренко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что **.**.** между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице денежные средства на приобретение автотранспортного средства в сумме 410000 рублей сроком до **.**.** под 13,2 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 410000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет. В обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору истцом **.**.** с ответчицей был заключен договор залога ** приобретаемого ответчицей автомобиля марки ..., год изготовления 2004, VIN - отсутствует, номер двигателя **. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств, истец **.**.** направил в ее адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности. В случае, если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредитному договору составляет 544050,80 руб., из которых 404886,36 руб. - остаток судной задолженности, 47384,27 руб.- задолженность по плановым процентам, 39118,85 руб.- задолженность по пени, 52661,32 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. В настоящее время истец просит взыскать в его пользу с Петренко Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 544050,80 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога ** от **.**.** - автомобиль марки ..., год изготовления 2004, VIN - отсутствует, номер двигателя **, установив первоначальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в сумме 520000 рублей; расторгнуть кредитный договор ** от **.**.** с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчицы расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с Петренко Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 544050,80 руб. и расходы по госпошлине в размере 12640,50 руб.
Ответчица Петренко Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее основного долга в сумме 404886,36 руб. и процентов в сумме 47384,27 руб., пени считает завышенными и просила их уменьшить. Суд принимает признание ответчицей иска в указанной части.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ВТБ 24 (ЗАО) и Петренко Н.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.22-28), согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчице кредит в сумме 410000 рублей сроком до **.**.** (включительно) под 13,2% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ООО «СибирьФинансГрупп». Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией платежного поручения ** от **.**.**(л.д. 44) и копией лицевого счета Петренко Н.В. (л.д.15).
В обеспечение исполнения Петренко Н.В. обязательств по кредитному договору от **.**.** между истцом и ответчицей **.**.** был заключен договор о залоге транспортного средства (л.д.29-33), согласно которому Петренко Н.В. передает ВТБ 24 (ЗАО) в залог приобретаемое у ООО «СибирьФинансГрупп» транспортное средство- автомобиль ..., 2004 года изготовления.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.7 кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчицей в полном объеме не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности за период с **.**.** по **.**.** (л.д.10-13) и копией выписки по контракту клиента Петренко Н.В. (л.д.14).
В части заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по пени – 39118,85 руб., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчицы сумму пени, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы задолженности, отсутствием доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчицы. При таких обстоятельствах размер пени, заявленной истцом (39118,85 руб.), подлежит снижению до 7000 рублей.
Таким образом, с Петренко Н.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 511931 руб. 95 коп.(404886,36 руб. + 47384,27 руб. + 7000 руб. + 52661,32 руб. = 511931,95 руб.).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Петренко Н.В. в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8319,32 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петренко Н.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 511931 руб. 95 коп. и возврат госпошлины в сумме 8319 руб. 32 коп., а всего 520251 руб. 27 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-