Дополнительное решение
Именем Российской Федерации
Г.Новосибирск, 22 ноября 2010Дело № 2-2570 \10
ФСОЮ Железнодорожного района
В составе:
Судьи Михайловой Татьяны Александровны, при секретаре Литвак М.В.рассмотрел в открытом судебном заседании заявление МАВЛЮКЕЕВА Р.С. о вынесении дополнительного решения по делу по его иску к ООО «Белокуриха Тур» о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков, встречному иску ООО «Белокуриха Тур».
СУД УСТАНОВИЛ:
**.**.** ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск постановлено решение по делу по вышеуказанному иску Мавлюкеева Р.С. и встречному иску ООО «Белокуриха Тур», в котором Мавлюкеев Р.С. просил взыскать задолженность по арендной плате с договорной неустойкой и стоимость ремонта автомобиля, а ООО «Белокуриха Тур» просили с учетом взаимозачета первоначальных исковых требований по взысканию арендной платы взыскать компенсацию их расходов по поддержанию арендованного автомобиля в надлежащем техническом состоянии.
Судом с ООО «Белокуриха тур» в пользу Мавлюкеева Р.С. взыскано 200 777 руб. долга, а также 5001 руб. 58 коп. судебных расходов, всего – 205778 руб. 58 коп. ; при этом мотивировочная часть решение содержит выводы о необоснованности встречных требований.
Истец Мавлюкеев Р.С. **.**.**обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором просит разрешить вопрос по заявленным встречным требованиям ООО «Белокуриха Тур», указывая, что в резолютивной части решения не содержится указания на отказ в удовлетворении встречного иска. Вопрос о принятии дополнительного решения поставлен Мавлюкеевым до вступления решения в силу.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения.Суд обязан разрешить вопрос и дать ответ на все заявленные в процессе требования, иначе вынесенное решение не будет отвечать требованию полноты.
Вышеуказанным решением суда, действительно, не рассмотрены по существу (не нашли отражения в резолютивной части решения)требования по встречному иску. Между тем, в удовлетворении данных встречных требований надлежало отказать ввиду их необоснованности, на что имеется ссылка в тексте решения. Соответствующие требования были заявлены путем предъявления встречного иска. Возможность вынесения дополнительного решения связана не только с условиями представления доказательств по заявленному требованию и исследования их в суде, но и с условием заслушивания объяснения лиц, участвующих в деле, по этому требованию.
В ходе рассмотрения дела участвующими в деле лицами объяснения по встречному иску давались. Доказательства заявленных встречных требований ООО «Белокуриха Тур» представлялись, судом исследовались, мнение Мавлюкеева Р.С. заслушивалось, мотивы относительно отказа в удовлетворении названных требований в решении суда присутствуют.
На основании изложенного суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении встречного иска ООО «Белокуриха Тур» к Мавлюкееву Р.С. отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
Председательствующий по делу судья: