Дело № 2-2412/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2010 г. гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к Калашник И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 165311 руб. 25 коп. и пени в размере 64369 руб. 61 коп.,
установил:
ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Калашник И.И. В обоснование иска истец указал, что согласно поступившим в порядке п. 5 ст. 362 НК РФ из МРЭО ГИБДД Заельцовского РУВД г. Новосибирска сведениям за Калашник И.И. зарегистрированы следующие транспортные средства:
... (гос. регистрационный знак **) - с **.**.**;
... (гос. регистрационный знак **) – с **.**.**;
... (гос. регистрационный знак **) – с **.**.**;
... (гос. регистрационный знак **) – с **.**.**.
Исходя из этого и в соответствии со ст. 357 НК РФ Калашник И.И. он является плательщиком транспортного налога, который относится к региональным налогам и ставки его устанавливаются законодательным органом субъекта РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 2.3. Закона Новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2003 "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" ответчик обязан был в срок до **.**.**. уплатить транспортный налог в размере 165111 руб. 25 коп., поскольку ему направлялось об этом налоговое уведомление. При этом, в соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В установленный срок транспортный налог ответчиком не был уплачен, поэтому на сумму налога была начислена пеня за период с **.**.**. по **.**.**. в размере 64369 руб. 61 коп. В связи с этим, ответчику **.**.**. было направлено требование об уплате налога и пени в срок до **.**.**, однако этого им не было сделано.
Представитель истца Елгин В.П. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что за ответчиком Калашник И.И. в 2009 году с **.**.** по **.**.** были зарегистрированы следующие транспортные средства: ... (гос. регистрационный знак ** ... (гос. регистрационный знак **); ... (гос. регистрационный знак **) и ... (гос. регистрационный знак **).
В силу ст. 357 НК РФ, Калашник И.И. является плательщиком транспортного налога, относящегося к региональным налогам. Уплата данного налога согласно ст. 363 НК РФ, производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Исходя из этого Калашник И.И. на зарегистрированные за ним автомобили был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 165311 руб. 25 коп., о чем в соответствии со ст. 363 НК РФ ему было направлено налоговое уведомление ** на общую сумму 165311 руб. 25 коп. (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 2.3. Закона Новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2003 физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
Ответчик в срок до **.**.** транспортный налог на зарегистрированные за ним в налоговом периоде транспортные средства не уплатил. В связи с этим ему на основании ст. 69 НК РФ истцом было направлено требование ** с предложением об уплате в добровольном порядке в срок до **.**.** налога в размере 165311 руб. 25 коп. и пени по состоянию на **.**.** в размере 64369 руб. 61 коп. (л.д. 7). Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу п. 2 названной статьи НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в срок до **.**.**.
Истец обратился в суд в пределах установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Проверив правильность произведенного истцом расчета размера транспортного налога и пени (л.д. 6), суд приходит к выводу, что расчет транспортного налога за 2009 г. произведен правильно, исходя из установленных ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 2.2. Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» ставок транспортного налога, с учетом мощности зарегистрированных за ответчиком транспортных средств, продолжительности времени, в течение которого в налоговом периоде данные транспортные средства были зарегистрированы за ответчиком.
Вместе с тем суд не соглашается с размером пени, определенной истцом. Размер подлежащей уплате ответчиком пени в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ за период с **.**.** по **.**.** (28 дней) составляет 1311 руб. 47коп. (165311 руб. 25 коп. х 8.5%/300 х 28 дней, где 8.5% ставка рефинансирования, установленная указанием ЦБ РФ от **.**.** N 2399-У в период неисполнения обязанности уплатить налог).
Таким образом, по состоянию на **.**.**. у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 165311 руб. 25 коп. и пени в размере 1311 руб. 47 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4532 руб. 57 коп., от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36. НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Калашник И.И. транспортный налог за 2009 г. в размере 165311 руб. 25 коп. и пени в размере 1311 руб. 47 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Калашник И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4532 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
Копия верна
Судья
Секретарь